Справа № 352/79/23
Провадження № 2/344/225/25
02 липня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Бабій О.М.,
секретаря Волощук Є.Ю.
за участі позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Дяківа Д.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, -
Із березня 2023 року у провадженні судді Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини.
02.04.2025 року через інформаційну систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів у якій позивачка фактично просить зупинити провадження у справі до моменту розшуку відповідача ОСОБА_4 . Зокрема зазначає, що розгляд справи є неможливим через відсутність Відповідача, оскільки неможливо ідентифікувати ОСОБА_4 , оскільки йому виповнилось 45 років, і очевидним фактом через його можливе перебування за межами України, ним не здійснено вклеювання фото і паспорт являється недійсним.
В підготовчому засіданні позивачка клопотання підтримала з підстав наведених в ньому.
Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись по телефону, оскільки зі слів позивачки, яка є їх матір'ю, вони перебувають за кордоном та їм відомо про час та місце судового засідання.
Заслухавши пояснення позивачки, думку представника відповідача, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.
Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.
Але, до клопотання про зупинення провадження у справі позивачка не надала доказів того, що відповідач ОСОБА_4 перебуває у розшуку та що справу неможливо розглянути без його участі.
В справі бере участь представник відповідача адвокат Дяків Д.І.
Отже, клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, оскільки відповідач не перебуває у розшуку, доказів того суду не надано.
Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання позивачки про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Бабій О.М.