Справа № 135/936/25
Провадження № 1-кс/135/241/25
іменем України
30.06.2025 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025240000069 від 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
1. Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.
30 червня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025025240000069 від 28 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 червня 2025 року до відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що в селі Заозерне Гайсинського району Вінницької області, на річці Південний Буг, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою рибальської сітки здійснював незаконний вилов риби.
У ході огляду місця події, проведеного того ж дня на березі річки Південний Буг поблизу с. Заозерне, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 20 екземплярів риби виду плітка, 12 - виду окунь, 4 - виду карась сріблястий, 1 - виду голавель, 1 - виду верховодка, 2 - виду лящ, 1 - виду судак, 11 - виду сонячний окунь, рибальську сітку синього кольору з вічком 25?25 мм, висотою 1,5 м та довжиною 60 м.
Постановою начальника СД ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 28.06.2025 зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025025240000069. Вилучену рибу передано на відповідальне зберігання приватному підприємцю ОСОБА_5 .
У клопотанні вказується, що є необхідність у реалізації вилученої риби, оскільки вона є швидкопсувною продукцією та, відповідно до закону, є власністю держави.
2. Позиція учасників.
Начальник слідчого відділення ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
3. Установлені слідчим суддею обставини, і положення закону, якими він керувався. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
3.1 Факти та обставини, встановлені слідчим суддею, що мають значення для кримінального провадження
Розглядаючи заявлене клопотання, слідчий суддя на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) встановив, що групою дізнавачів слідчого відділення відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025025240000069 від 28.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України (незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду).
28 червня 2025 року, у період з 12 год 06 хв до 12 год 44 хв, під час проведення огляду місця події на березі річки Південний Буг поблизу с. Заозерне Гайсинського району Вінницької області, у громадянина ОСОБА_4 було вилучено: 20 екземплярів риби виду плітка, 12 екземплярів риби виду окунь, 4 екземпляри риби виду карась сріблястий, - 1 екземпляр риби виду голавель, 1 екземпляр риби виду верховодка, 2 екземпляри риби виду лящ, 1 екземпляр риби виду судак, 11 екземплярів риби виду сонячний окунь, - рибальську сітку синього кольору з розміром вічка 25?25 мм, висотою 1,5 м та довжиною 60 м.
З урахуванням виявлених обставин та з огляду на можливий правовий статус зазначених предметів, 28.06.2025 дізнавачем винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025025240000069, що відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучену рибу передано на відповідальне зберігання приватному підприємцю ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час проведення обшуку або огляду.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення такого правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, у яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, які підлягають швидкому псуванню, передаються для реалізації за рішенням слідчого судді, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Положеннями ч. 6 та ч. 7 ст. 100 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 2 і 4 частини шостої цієї статті, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, або прокурора розглядається в порядку, встановленому статтями 171-173 цього Кодексу.
Згідно з п.п. 12 п. 1 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340 (далі - Порядок), дія цього акта поширюється, зокрема, на знаряддя незаконного добування природних ресурсів та незаконно добуті природні ресурси або продукти, вироблені з них, чи їх вартість.
Пунктом 9 Порядку передбачено, що майно, зазначене в пункті 1 цього Порядку, передається для подальшого розпорядження ним на підставі акта опису, оцінки та передачі майна, у тому числі реалізується через торговельні підприємства, аукціони, біржі, з якими укладені відповідні договори на його реалізацію, відповідно до пунктів 12 і 13 Порядку, з дотриманням встановлених вимог.
Відповідно до зазначеного Порядку, риба, вилучена правоохоронними органами, відноситься до товарів з обмеженим строком зберігання і може бути передана безоплатно закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення, військовим формуванням, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам або реалізована з метою надходження коштів до державного бюджету.
Постановою дізнавача обґрунтовано визнано вилучену рибу речовими доказами, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вона є об'єктом кримінального правопорушення.
Враховуючи, що зазначена риба є швидкопсувною продукцією, існують достатні підстави вважати, що вона незаконно добута з природного середовища, належить державі, а тому клопотання дізнавача про її реалізацію є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 107, 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника СД ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025240000069 від 28.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на реалізацію вилученої в ході проведення 28.06.2025 огляду місця події риби, а саме: 20 екземплярів риби виду плітка, 12 екземплярів риби виду окунь, 4 екземплярів риби виду карась сріблястий, 1 екземпляра риби виду голавель, 1 екземпляра риби виду верховодка, 2 екземплярів риби виду лящ, 1 екземпляра риби виду судак, 11 екземплярів риби виду сонячний окунь.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя