Справа № 134/731/25
2/134/333/2025
27 червня 2025 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.
позивачки ОСОБА_1
її представника - адвоката Чорного А.В.
представника відповідача - адвоката Тетевої-Родюк І.О.
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
06 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 16 травня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
04 червня 2025 року від представника відповідача - адвоката Тетевої-Родюк І.О. через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява про поділ спільного майна подружжя.
Підготовче засідання у даній справі, призначене на 11 год. 30 хв. 11 червня 2025 року, було відкладено за клопотаннями позивачки та представника відповідача.
У підготовчому засіданні 27.06.2025 представник відповідача - адвокат Тетева-Родюк І.О. підтримала зустрічну позовну заяву, просить суд прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин. Вказала, що у сторін, окрім житлового будинку, є інше майно, яке підлягає розподілу.
Представник позивачки - адвокат Чорний А.В. вважає недоцільним прийняття зустрічного позову, оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 і так є предметом спору за первісним позовом.
Позивачка підтримала позицію свого представника.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши присутніх в підготовчому засіданні учасників справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про прийняття зустрічного позову.
Зустрічний позов подано у встановлений ЦПК України строк, з додержанням вимог статей 175 і 177 ЦПК України. Підстав для повернення зустрічної позовної заяви або залишення її без руху немає.
Отже, зустрічний позов ОСОБА_2 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, а саме щодо поділу майна подружжя, придбаного за час перебування у шлюбі. Вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 193, 194, 197 ЦПК України, суд -
постановив:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі за зустрічним позовом зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 02 липня 2025 року.
Суддя