Справа № 132/298/25
Провадження № 2/132/358/25
Іменем України
"11" червня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21.08.2020 у виконкомі Бережанської сільської ради Калинівського району Вінницькій області, актовий запис № 6.
Від даного шлюбу мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя з відповідачем спочатку складалось добре, проте протягом останнього року шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З відповідачем не ведуть спільного господарства, мають окремий сімейний бюджет, шлюбні стосунки не підтримують. Їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження, примирення не можливе. У їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вказане свідчить про неможливість подальшого перебування з відповідачем у шлюбі, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини у неї відсутнє. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
На її утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про склад сім'ї №10-02-12/27 від 21.01.2025, виданою Глинським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області. За вказаних підстав звертається до Калинівського районного суду Вінницької області з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилась. У резолютивній частині позовної заяви просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав.
За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.08.2020 у виконкомі Бережанської сільської ради Калинівського району Вінницькій області, актовий запис № 6.
Від даного шлюбу мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю.
Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.
Сімейне життя сторін по справі спочатку складалось добре, проте протягом останнього року шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий сімейний бюджет, шлюбні стосунки не підтримують. Їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження, примирення не можливе. У відносинах подружжя взагалі відсутнє порозуміння та повага. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вказане свідчить про неможливість подальшого перебування з відповідачем у шлюбі, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини у неї відсутнє. Позивач вважає, що їх сім'я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін.
Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем - « ОСОБА_4 ».
Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 211, 247, 259, 268, 279, 354 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.08.2020 у виконкомі Бережанської сільської ради Калинівського району Вінницькій області, актовий запис № 6.
Після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем - « ОСОБА_4 ».
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп.
Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ І.В. Павленко