Справа № 129/1400/25
Провадження по справі № 2/129/1061/2025
"02" липня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Бондар О.В.,
розглянув у відсутність сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
17.04.2025 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, протягом останнього часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітніх дітей немає, майновий спір вирішуватиметься окремо.
Позивач письмово просила розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.
З урахуванням позицій сторін та наявних в справі доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити з таких міркувань.
Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають спільно вони протягом останнього часу, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.
Вказані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, не проживають спільно вони протягом останнього часу, миритися не бажають, суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.
В зв'язку з ухваленням рішення про задоволення вимог позову в повному обсязі з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача кошти в сумі 1211,20 грн. за сплату судового збору за квитанцією № ID:7546-1719-5767-1371 від 12.04.2025 р., а кошти в сумі 2500 грн. за надання професійної правничої допомоги, не стягуватимуться в зв'язку з тим, що в справі відсутня квитанція про оплату цієї послуги.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -
вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.11.2021 р. Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 249.
Визначити, що ОСОБА_5 під час державної реєстрації розірвання шлюбу вибрала прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 кошти в сумі 1211,20 грн. за сплату судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: