Справа № 126/1442/25
Провадження № 2/126/938/2025
"30" червня 2025 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов подано до суду і підписано представником позивача Вербецьким Г.І.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Будь-яка процесуальна дія в суді однієї особи в інтересах іншої особи, внаслідок якої вона набуває певних прав та обов'язків (у тому числі підписання та/або подання певного процесуального документа до суду) є представництвом, а отже, на такі правовідносини поширюється дія положень ст. 131-2 Конституції України щодо виключного представництва адвокатом інтересів іншої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження повноважень представника позивача останнім надано копію довіреності на ім'я ОСОБА_2 . При цьому, особа, яка здійснює представництво за довіреністю, в якій зазначено, що вона видана фізичній особі/громадянину, повинна мати статус адвоката та отримати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Водночас, на підтвердження статусу адвоката, суду доказів не надано. При цьому в Єдиному реєстрі адвокатів України, доступ до якого є публічним,відсутній запис про ОСОБА_2 , як адвоката.
Отже, документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на ведення даної справи в суді, яка не відноситься до малозначних, визначених процесуальним законом, до позовної заяви не надано.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має такого права.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 60, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя В. І. Губко