Ухвала від 01.07.2025 по справі 904/1926/23

УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1926/23 (904/1008/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 04.09.2024

у складі судді: Первушин Ю.Ю.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 20.01.2025

у складі колегії суддів: Іванова О.Г., (головуючий), Верхогляд Т.А.,

Паруснікова Ю.Б.,

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Foundation investment s.r.o,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське - Агро"

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (далі - ТОВ "Агро Комплект", заявник) 23.04.2025 засобами електронного зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 904/1926/23(904/1008/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1926/23(904/1008/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.04.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1926/23(904/1008/24), відкладено вирішення щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

21.05.2025 на адресу Касаційного господарського суду на запит надійшли матеріали справи № 904/1926/23 (904/1008/24).

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2025 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

18.06.2025 о 09:56 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 09.06.2025, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Таким чином, з урахуванням дати вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху 18.06.2025, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків касаційної скарги передбаченого положенням частини 2 статті 174 ГПК України є 30.06.2025.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги не уточнено вимоги касаційної скарги відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.06.2025 про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 904/1926/23(904/1008/24) повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський