Ухвала від 01.07.2025 по справі 926/503/24

УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 926/503/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №926/503/24

за первісним позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради,

до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області,

про стягнення заборгованості в сумі 160 908,75 грн.,

та за зустрічним позовом Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області,

до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради,

За участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на стороні позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом - Чернівецької міської ради

про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, які укладені між Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2024 у справі № 926/503/24 та призначено її розгляд на 08.07.2025 на 17:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Управління комунальної власності Чернівецької міської ради Іванович Лесі Євгенівни надійшла заява у справі № 926/503/24 про надання можливості представнику Іванович Лесі Євгенівни брати участь в судових засіданннях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Управління комунальної власності Чернівецької міської ради в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про участь в судових засіданнях Іванович Лесі Євгенівни у справі № 926/503/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 08 липня 2025 року о 17:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Здійснювати 08.07.2025 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 926/503/24 в мережі Інтернет.

6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
128560359
Наступний документ
128560361
Інформація про рішення:
№ рішення: 128560360
№ справи: 926/503/24
Дата рішення: 01.07.2025
Дата публікації: 03.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2025)
Дата надходження: 25.04.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, які укладені між Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Головним управлінням Національної
Розклад засідань:
21.03.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
03.04.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
16.04.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
29.04.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
09.05.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
23.05.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
29.05.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
05.06.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
19.06.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
24.06.2024 10:30 Господарський суд Чернівецької області
02.07.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
11.07.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
18.07.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
24.07.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
03.09.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
27.09.2024 10:30 Господарський суд Чернівецької області
05.12.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
17.03.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
08.07.2025 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ГУШИЛИК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ГУШИЛИК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МОГИЛ С К
3-я особа:
Чернівецька міська рада
3-я особа позивача:
Територіальна громада, інтереси якої представляє Чернівецька міська рада
Територіальна громада, інтереси якої представляє Чернівецька міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області
за участю:
Чернівецька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області
інтереси якої представляє чернівецька міська рада, відповідач (б:
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області
позивач (заявник):
Управління комунальної власності Чернівецької міської ради
представник позивача:
Іванович Леся Євгенівна
представник скаржника:
Гроссу Дмитро Михайлович
представник третьої особи:
Філіп Максим Олександрович
скаржник:
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СЛУЧ О В