01 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1820/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-ТРАНС» (58018, м.Чернівці, пров. Складський, буд. 11, офіс 15, код ЄДРПОУ 37767220)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, м.Чернівці, вул. Андрія Кушніренка, буд.7А, код ЄДРПОУ 40220106)
про стягнення заборгованості в сумі 12486,32 грн
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АФ-ТРАНС» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення заборгованості на загальну суму 12486,32 грн, з яких: 10000,00 грн - основний борг, 1970,16 грн - інфляційні втрати та 516,16 грн - 3% річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31.08.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «АФ-ТРАНС» (далі - перевізник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лілак» (далі - замовник) укладено договір-замовлення №31/08/23 на перевезення вантажів.
На підставі вказаного Договору ТОВ «АФ-ТРАНС» було подано транспортний засіб MERSEDES р.н. НОМЕР_1 та здійснено перевезення вантажу згідно Договору замовлення №31/08/2023 та в подальшому виставлено рахунок на оплату №1622 від 02.09.2023 та складено Акт наданих послуг №2786 від 02.09.2023. Згідно Договору замовлення №31/08/2023 вартість послуг складає 10000,00 грн.
Однак, відповідач в порушення умов договору не оплатив надані йому транспортні послуги з перевезення вантажу на суму 10000,00 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов'язання позивач нарахував 1970,16 грн - інфляційних втрат та 516,16 грн - 3% річних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 позовну заяву №926/1820/25 передано судді Гурину М.О.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.07.2025.
24.06.2025 Господарським судом Чернівецької області від позивача отримано заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
30.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору між сторонами та повернення сплаченого судового збору.
На призначений день розгляду справи представники сторін у судове засідання не з'явився, про причини неявки своїх представників в суд не повідомили, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом надіслання ухвал в тому числі через систему «Електронний суд», що підтверджується Довідками про доставку електронного листа які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує заяву про закриття провадження у справі, суд установив таке.
Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.
За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Предмет спору це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.
У даному випадку предметом спору за позовними вимогами є стягнення заборгованості на загальну суму 12486,32 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, дана сума коштів погашена відповідачами в повному обсязі, що підтверджується копією платіжної інструкції №3499 від 19.06.2025 на суму 25000,00 грн.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення до суду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки між сторонами вирішені спірні питання в позасудовому порядку, що підтверджується наданими суду доказами, предмет спору у справі на теперішній час відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі №926/1820/25 підлягає закриттю згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частини 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, у зв'язку із закриттям провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, позивачу слід повернути з державного бюджету 2422,40 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №8689 від 16.05.2025, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне заяву позивача в даній частині задовольнити.
Керуючись статями 2, 12, 42, 123, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Закрити провадження у справі 926/1820/25.
3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «АФ-ТРАНС» (58018, м.Чернівці, пров. Складський, буд. 11, офіс 15, код ЄДРПОУ 37767220) з Державного бюджету України бюджету 2422,40 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №8689 від 16.05.2025.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2025.
Суддя Микола ГУРИН
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.