Справа 932/12905/24
Провадження № 1-кс/932/4733/24
про повернення матеріалів справи
30 червня 2025 року м. Дніпро
Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України,
24.12.2024 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання надійшло одночасно із клопотанням слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Маріуполь) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .
Клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як слідує з ухвали слідчої судді від 26.12.2024, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії вказаної ухвали сплив 26.06.2025.
Протягом зазначеного часу підозрювана ОСОБА_2 до суду доставлена не була, її місце перебування не встановлено, інформація про оголошення її в міжнародний розшук відсутня.
Згідно пункту 2 частини третьої статті 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців.
За правилами статті 193 Кримінального процесуального кодексу України, якою визначається порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного або обвинуваченого у розгляді такого клопотання є обов'язковою, за виключенням випадків, коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Доказів на підтвердження оголошення підозрюваної ОСОБА_2 у міжнародний розшук прокурором не надано.
Оскільки строк дії ухвали слідчої судді від 26.12.2024 про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою її приводу сплинув, суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 повернути слідчому.
Керуючись ст. 190, 193, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
Повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з копіями матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 62024050030000020, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1