Справа № 932/7257/25
Провадження № 2-о/932/151/25
24 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дейчман Т.М. звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті останньої.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.06.2025 року справу передано у моє провадження.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, заяви, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суддя дійшов висновку про звернення позивача до Шевченківського районного суду міста Дніпра із порушенням правил виключної підсудності розгляду справ даної категорії, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Як убачається із змісту поданої позовної заяви, звертаючись із позовом про встановлення факту постійного проживання, позивач просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті останньої, з метою подальшого прийняття у власність спадкового майна, що розташоване на території Чечелівського району міста Дніпра.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів/заяв, що виникають з приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. (пункт 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»)
З огляду на вищевикладене, ураховуючи предмет розгляду позовної заяви та її підстави прийняття у спадщину спадкового майна, яке розташовано на території Чечелівського району міста Дніпра, що є визначальною ознакою виключної підсудності розгляду справи за місцем знаходження такого майна, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, а тому підлягає передачі до Чечелівського районного суду міста Дніпра, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України за виключною підсудністю належить розгляд вищезазначеної заяви.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем - передати на розгляд до Чечелівського районного суду міста Дніпра - за територіальною підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Сітнікова Т.Б.
Справа № 932/7257/25
Провадження № 2-о/932/151/25