79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
01.07.2025 Справа № 914/638/25
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантспецбуд ЛТД», м.Київ,
до відповідача: Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської обл, селище Івано-Франкове Яворівського р-ну Львівської обл,
про: стягнення 132230,15 грн.
Суддя І. КОЗАК
При секретарі Г.Гелеш
Представники сторін:
Від позивача: А.Федейко - представник.
Від відповідача: Б.Кулеба - представник.
На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантспецбуд ЛТД» до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської обл про стягнення 132230,15 грн заборгованості.
Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2025.
17.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.07.2025.
Правова позиція позивача.
У судове засідання 01.07.2025 представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача 132230,15 грн заборгованості за договором підряду №201 від 18.09.2023, право вимоги якої позивач набув від ТОВ «Альтбуд ЛВ» за договором про відступлення права вимоги від 21.01.2025.
Попередній розрахунок судових витрат позивача:
· 2422,40 грн - сплачений судовий збір,
· 10000,00 грн - правова допомога.
Правова позиція відповідача.
Відповідач у судове засідання 01.07.2025 прибув, у поясненні (вх.№11750/25 від 06.05.2025) повідомив, що визнає зобов'язання з оплати підрядних робіт на суму 115228,52 грн. 05.05.2025 сільська рада оплатила ТОВ «Альтбуд ЛВ» 115228,52 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7. Дані кошти повернулися їм і сільська рада готова оплатити роботи. Частково визнає суму боргу.
Обставини справи.
18.09.2023 між Івано - Франківською селищною радою (далі - Замовник, Відповідач) та ТОВ “Альтбуд ЛВ» було укладено договір підряду №201, згідно з умовами якого ТОВ “Альтбуд ЛВ», як підрядник, зобов'язувався виконати роботи по об'єкту: “Капітальний ремонт дороги по вул. Центральна в с. Домажир, Івано - Франківської територіальної громади, Яворівського району, Львівської області», а Івано - Франківська селищна рада, як Замовник, зобов'язувався прийняти та оплатити такі роботи.
Вартість виконання робіт по Договору погоджувалася Сторонами в Договірній ціні, яка є невід'ємною частиною Договору. Згідно з такою Договірною ціною вартість виконання усього обсягу робіт становила 8 150 073,84 грн.
Відповідно до пункту 4.4 Договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються поетапно у безготівковій формі по факту виконання робіт на підставі наданих Підрядником актів приймання - передачі виконаних робіт та довідок з відстроченням платежу до 15 календарних днів.
09.11.2023 між Сторонами було підписано Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року та Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 на 4 044 405,74 грн.
10.11.2023 Замовник сплатив вартість виконаних робіт.
12.12.2023 між Сторонами було підписано Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року та Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року на 2 951 575,38 грн.
14.12.2023 Замовник сплатив вартість виконаних робіт.
21.10.2024 між Сторонами було підписано Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2024 року та Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2024 року на 599 679,00 грн.
28.11.2024 Замовник сплатив вартість виконаних робіт.
У жовтні 2024 Підрядником було складено Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2024 року та Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року на 132 230,15 грн. та передано Замовнику на погодження. Однак, Замовник такі документи не підписував.
Підрядник 04.11.2024 року був змушений направити вказані документи повторно супровідним цінним листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2.4 - 2.5 та п.5.2.1 Замовник зобов'язаний був підписані вказані документи протягом 3 робочих днів з моменту їх отримання або ж надати свою аргументовану відповідь щодо причин не підписання. У випадку відсутності будь - яких дій з боку Замовника, акт приймання - передачі виконаних робіт вважається підписаним, а вартість робіт має бути оплачена. Проте, жодної відповіді від Замовника не було отримано, а отже від погодився в такий спосіб прийняти виконані роботи.
21.01.2025 року між ТОВ “Альтбуд ЛВ» (старий кредитор) та ТОВ “Гарантспецбуд ЛТД» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги по вищевказаному грошовому зобов'язанні, про що ТОВ “Адьтбуд ЛВ» сповістило Івано - Франківську селищну раду шляхом надсилання відповідного повідомлення, копій документів до нього та інформації про необхідність сплатити заборгованість новому кредитору.
Між Івано-Франківською селищною радою та ТОВ «Альтбуд ЛВ» складено та підписано Довідку про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2025 на суму 115228,52 грн.
05.05.2025 сільська рада оплатила ТОВ «Альтбуд ЛВ» 115228,52 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7.
Станом на дату подання позову заборгованість перед новим кредитором так і не була погашена.
Оцінка суду.
Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Між Івано-Франківською СР та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ» у справі виникли права і обов'язки на підставі укладеного договору підряду.
Згідно зі ст. 875 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з положеннями ст.318 Господарського кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу. Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором (ч. ч. 1, 2 ст. 844 Цивільного кодексу України).
Сторони у Договорі узгодили тверді договірні ціни на виконання підрядних робіт та підписали відповідну кошторисну документацію.
В силу ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником та прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Згідно з ч. 2 ст. ст. 853 Цивільного кодексу України замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).
Умовами укладеного між сторонами договору передбачено обов'язки субпідрядника виконати передбачені роботи, а також здійснити поставку металевих елементів підряднику. При цьому, також передбачено окремо обов'язок підрядника прийняти і оплатити вартість поставлених металевих елементів субпідрядником та обов'язок прийняти і оплатити виконані субпідрядником роботи.
Відповідно до ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.
Вартість підрядних робіт виконаних ТОВ «Альтбуд ЛВ» на суму 132230,15 грн за жовтень 2024 відображена в Акті №2 за жовтень 2024, який не підписаний селищною радою.
У поясненні відповідач повідомив, що у жовтні 2024 року Підрядником було складено та подано на підпис Замовнику Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3) та Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ -2) на суму 132230,15 гривень.
У процесі розгляду поданих документів Підрядником ( форма № КБ-2 та форма № КБ-3) було виявлено невідповідність у заактованих будівельних роботах фактично виконаних будівельних робіт. Підготовка Підрядником виконавчої геодезичноїзйомки фізичних об'ємів виконаних робіт по всьому об'єкті «Капітальний ремонт дороги по вул. Центральна в с. Домажир, Івано-Франківської територіальної громади, Яворівського району, Львівської області» проходив по січень місяць 2025 року. У результаті корегування Підрядником об'ємів фактично виконаних робіт по цілому об'єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Центральна в с. Домажир, Івано-Франківської територіальної громади, Яворівського району, Львівської області» Замовником підписано подані Підрядником Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3) та Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2) на суму 115228,52 гривень.
З цього приводу суд звертає увагу сторін спору на таке.
Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3) та Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ -2) на суму 132230,15 гривень замовник (сільська рада) не підписала взагалі. І Довідка, і Акт №2 датовані 31.10.2024.
Передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов'язків можливе у разі реального виконання робіт за договором у випадку неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт у строк, визначений у договорі. Аналогічна правова позиція викладена в постанові ОП КГС ВС від 06.12.2019 у справі № 910/7446/18.
У судовій практиці стосовно акту виконаних робіт, підписаного однією стороною, сталою є правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 02.10.2012 у справі № 23/236, у пункті 6.3 постанови Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2019 у справі №910/7446/18, постановах Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 911/1981/20, від 20.04.2021 у справі №905/411/17, від 17.03.2021 у справі №910/11592/19 та інших. Вона полягає в тому, що "передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов'язків можливе за наявності реального виконання робіт за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт у строк, визначений договором".
Статтю 882 ЦК України треба розглядати у системному зв'язку з іншими положеннями ЦК України, які регулюють правовідносини підряду, зокрема з положеннями частини 1 статті 853 ЦК України, яка визначає, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Якщо замовник у порушення вимог статей 853, 882 ЦК України безпідставно ухиляється від прийняття робіт, не заявляючи про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, то нездійснення ним оплати таких робіт є відповідно порушенням умов договору і вимог статей 525, 526 ЦК України, статті 193 ГК України (аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 24.10.2018 у справі № 910/2184/18, від 16.09.2019 у справі №921/254/18, від 15.10.2019 у справі № 921/262/18).
Таким чином, для встановлення наявності підстав для оплати робіт за договором підряду, які оформлені актом прийняття - передачі робіт, підписаним однією стороною договору (підрядником), необхідним є встановлення та оцінка таких істотних обставин для цього, як обґрунтованість відмови замовника від підписання актів виконаних робіт та реального/фактичного виконання робіт за договором підряду. Отже, встановлення наведених обставин входить до предмету доказування у цій справі.
Суд зазначає, що акт виконаних підрядних робіт, підписаний однією стороною, не має доказової сили за умов встановлення обґрунтованості мотивів відмови замовника від підписання акту, і відповідно має доказову силу (є дійсним) у разі встановлення необґрунтованості відмови замовника від підписання акту та прийняття робіт.
Цивільний кодекс України не визначає критеріїв та умов щодо обґрунтованості відмови від підписання акту приймання - передачі робіт, а відтак обґрунтованість відмови замовника є оціночним поняттям та в кожному конкретному випадку повинна оцінюватися з урахуванням конкретних обставин справи та спірних правовідносин сторін.
Відповідач стверджує, що за Актом №2 на суму 132230,15 грн була виявлена невідповідність заактованих будівельних та фактично виконаних підрядних робіт. Однак, доказів фактичної наявності і фіксації невідповідності виконаних підрядних робіт відповідачем не надано.
Крім того, суд враховує той факт, що спірні підрядні роботи зафіксовані у Довідці та Акті №2 за період жовтень 2024, уступка права вимоги оплати на суму 132230,15 грн датована 21.01.2025, а відкорегована Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 складена і підписана ТОВ «Альтбуд» та Івано-Франківської селищною радою 01.05.2025 за період квітень 2025, тобто через пів року після виконання та через кілька місяців після уступки права вимоги.
Щодо Додаткової угоди №5 до договору №201 від 18.09.2023, то вона (додаткового угода) датована 29.04.2025 і сторони погодили внесення змін до вартості підрядних робіт на 2025 рік на суму 115228,52 грн, а не за 2024 рік (тоді коли реально спірні підрядні роботи виконувалися).
Аналогічно у Додатку №3 до Договору №201 і до Додаткової угоди №5 від 29.04.2025 «Календарний графік фінансування» сторони погодили фінансування підрядних робіт у лютому 2025 року на суму 115228,52 грн.
Пунктом 5.2.1 Договору №201 від 18.09.2023 унормовано, що Замовник зобов'язаний був підписані вказані документи протягом 3 робочих днів з моменту їх отримання або ж надати свою аргументовану відповідь щодо причин не підписання. У випадку відсутності будь - яких дій з боку Замовника, акт приймання - передачі виконаних робіт вважається підписаним, а вартість робіт має бути оплачена.
Проте, жодної відповіді від Замовника не було отримано, а отже від погодився в такий спосіб прийняти виконані роботи.
Суд зазначає, що відповідачем не дотримано порядку підписання Довідки та Акту №2 за жовтень 2024 щодо корегування виконаних підрядних робіт, фіксування зауважень до робіт у встановленому законом порядку.
Відтак, у позивача виникло право вимагати оплату за виконані підрядні роботи за жовтень 2024 на суму 132220,15 грн.
Згідно з ч.1 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі договору поруки від 21.01.2025 №2101/25 ТОВ «Альтбуд ЛВ» передало ТОВ «Гарантспецбуд ЛТД» право вимоги до сільської ради на стягнення суми 132220,15 грн, а у позивача у цій справі виникло право вимоги до Івано-Франківської селищної ради про стягнення суму 132220,15 грн вартості виконаних, проте неоплачених підрядних робіт за жовтень 2024.
Підсумовуючи все наведене, заявлені позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати.
Сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача повністю.
Перед початком судових дебатів представник позивача повідомив про намір подавати заяву про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-242 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області (адреса: пл.Ринок, 1, с-ще Івано-Франкове, Яворівський р-н, Львівська обл, 81070; ідентифікаційний код 34106981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантспецбуд ЛТД» (адреса: вул.Б.Гаврилишина (В.Василевської), 7, м.Київ, 04116, ідентифікаційний код 40640296) 132230,15 грн основного боргу, 2422,40 грн судового збору.
3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
Повний текст рішення складено та підписано 02.07.2025.
Суддя Козак І.Б.