Ухвала від 02.07.2025 по справі 911/1979/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1979/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, прос. Любомира Гузара, буд. 44)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» (08170, Київська обл., Фастівський рн, с. Віта-Поштова, вул. Набережна, буд. 33)

про стягнення 651433,45 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № ТОВВИХ-25-9259 від 12.06.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» про стягнення 651433,45 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

02.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд дійшов до висновку, що подані від імені відповідача за підписом Колісника В.А. відзив на позовну заяву (вх.№б/н від 01.07.2025) та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх.№б/н від 01.07.2025), підлягають поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ГПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Відповідно до ч. 7 ст. 165 ГПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» подані Колісником Володимиром Андрійовичем.

На підтвердження своїх повноважень Колісник В.А. додав до відзиву на позовну заяву та до клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження: довіреність у порядку передоручення від 15.07.2024, складену у довільній формі від імені ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), який уповноважує в порядку передоручення Колісника В.А. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях), копії наказу №26/1-К від 01.08.2023, наказу №15-а від 06.11.2023, наказу №18-К від 11.07.2023 та посадової інструкції заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма плюс».

Згідно з ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

У той же час відповідно до ч. 2 статті 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 58 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують довіреність, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність. Довіреність, видана в порядку передоручення, не може містити в собі більший обсяг прав, ніж їх передано за основною довіреністю. Строк дії довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.

У довіреності, виданій у порядку передоручення, не допускається передавання повіреній особі права на передоручення.

Довіреність, видана в порядку передоручення, не може містити в собі більше прав, ніж їх передано за основною довіреністю.

Строк дії довіреності, виданої за передорученням, не може перевищувати строку дії основної довіреності, на підставі якої вона видана.

У довіреності, виданій у порядку передоручення, мають бути вказані дата і місце посвідчення основної довіреності, та реєстровий номер, найменування нотаріального округу, прізвище, ім'я та по батькові нотаріуса, який її посвідчив, прізвище, ім'я, по батькові і місце проживання особи, якій видана основна довіреність, і особи, якій вона передоручає свої повноваження.

Вказане питання регулюється нормами статті 58 Закону України «Про нотаріат» та положеннями пункту 5 глави 4 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5.

Представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності. З припиненням представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення (п.1 ч.1, ч.2 ст.248 ЦК України).

Разом з тим, з доданої до відзиву на позовну заяву та до клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження довіреності представника Колісника В.А. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» (довіреність від 15.07.2024, видана у порядку передоручення) неможливо встановити її відповідність вимогам чинного законодавства. Строк дії довіреності, виданої за передорученням, не може перевищувати строку дії основної довіреності, на підставі якої вона видана.

Також, у довіреності, виданій у порядку передоручення, мають бути вказані дата і місце посвідчення основної довіреності. Проте, такі відомості відсутні у тексті довіреності від 15.07.2024.

За таких обставин, суд дійшов висновку про невідповідність поданої відповідачем довіреності у порядку передоручення від 15.07.2024 як такої, що суперечить положенням Цивільного кодексу України та Закону України "Про нотаріат".

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, відзив на позовну заяву (вх.№б/н від 01.07.2025) та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх.№б/н від 01.07.2025) подано без додержання вимог ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд повертає ці заяви заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Відзив на позовну заяву (вх.№б/н від 01.07.2025) та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх.№б/н від 01.07.2025) повернути без розгляду відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» .

Додатки: відзив на позовну заяву (вх.№б/н від 01.07.2025) з додатками на 72 арк., клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх.№б/н від 01.07.2025) на 8 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.07.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов

Попередній документ
128559324
Наступний документ
128559326
Інформація про рішення:
№ рішення: 128559325
№ справи: 911/1979/25
Дата рішення: 02.07.2025
Дата публікації: 03.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.07.2025)
Дата надходження: 16.07.2025
Предмет позову: ЕС: поновлення строку на подання відзиву
Розклад засідань:
10.12.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд