Ухвала від 30.06.2025 по справі 911/136/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2025 р. Справа № 911/136/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В. А.,

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалія-Трейд»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіус-Пі»

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастомс брокерідж сервіс»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: Круглик В.В. (довіреність б/н від 10.01.2024)

від відповідача: Серпутько Я.С. (ордер серії АА №1525086 від 05.01.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/136/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалія-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіус-Пі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастомс брокерідж сервіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 31.07.2013, а саме на земельні ділянки та наявне на них нерухоме майно, що знаходяться за адресою: Київська обл., с. Стоянка, вул. Київська, 10-А, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Продбакалія».

Господарський суд Київської області ухвалою від15.05.2025 у справі №911/136/17 призначив підготовче засіданняна 30.06.2025.

У підготовче засідання 30.06.2025 представник третьої особи 1-5 не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 177, частини 1 статті 181, частин 2, 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів. Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено. Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а під час підготовчого засідання вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/136/17 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/136/17.

2. Призначити справу №911/136/17 до судового розгляду по суті на 21.07.2025 об 11:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 02.07.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема

Попередній документ
128559319
Наступний документ
128559321
Інформація про рішення:
№ рішення: 128559320
№ справи: 911/136/17
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 03.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
01.10.2024 17:00 Господарський суд Київської області
21.10.2024 12:00 Господарський суд Київської області
12.11.2024 16:30 Господарський суд Київської області
03.12.2024 16:30 Господарський суд Київської області
06.01.2025 12:15 Господарський суд Київської області
13.01.2025 12:20 Господарський суд Київської області
04.02.2025 16:30 Господарський суд Київської області
18.02.2025 16:50 Господарський суд Київської області
25.03.2025 16:00 Господарський суд Київської області
22.04.2025 15:15 Господарський суд Київської області
27.05.2025 17:40 Господарський суд Київської області
30.06.2025 12:40 Господарський суд Київської області
21.07.2025 11:45 Господарський суд Київської області
19.08.2025 17:25 Господарський суд Київської області
26.08.2025 14:50 Господарський суд Київської області
11.12.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
КРОПИВНА Л В
СИБІГА О М
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
3-я особа:
Національний банк України
Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіус-Пі»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бакалія-Трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастомс брокерідж сервіс»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Бакалія-Трейд"
ТОВ "РАДІУС-ПІ"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Кастомс брокерідж сервіс"
3-я особа позивача:
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
відповідач (боржник):
ТОВ "Нагваль-Фіш"
ТОВ "Продбакалія"
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДБАКАЛІЯ»
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Нагваль-Фіш"
за участю:
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДБАКАЛІЯ»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДБАКАЛІЯ»
позивач (заявник):
ПАТ "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів ФО на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Позивач (Заявник):
ПАТ "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів ФО на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС"
представник відповідача:
Серпутько Ярослав Сергійович
представник заявника:
Круглик Валерій Володимирович
представник третьої особи:
Горда Масим Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГОНЧАРОВ С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТИЩЕНКО О В