Справа № 909/638/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк"
про стягнення пені в сумі 60 758,66 грн
представники сторін в судове засідання не з'явились
установив: Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" (далі - відповідач) про стягнення пені в сумі 60 758,66 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем, який є правонаступником Державного підприємства “Національна автономна енергогенеруюча компанія “Енергоатом», умов Договору поставки №53-129-01-23-02787 від 19.06.2023 в частині здійснення своєчасної поставки товару.
06.06.2025 через систему “Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі за вх.№ 5037/25 від 06.06.2025, обгрунтоване сплатою відповідачем пені в розмірі 60 758,66 грн, що є предметом спору на підтвердження чого подав суду витяг з Реєстру за 29.05.2025.
В судове засідання представники сторін не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи Довідки від 06.06.2025 про доставку електронного листа (ухвали суду від 02.06.2025) в їхні електронні кабінети.
За наведеного, суд вважає за доцільне справу розглянути без участі представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази у справі та надавши їм належної правової оцінки, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що сума заборгованості в розмірі 60 758,66 грн, що є предметом спору, сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом із Реєстру надходження коштів АТ “Ощадбанк» по рахунку позивача за 29.05.2025.
Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд у разі відсутності предмету спору закриває провадження у справі.
Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Позивачем клопотання про повернення судового збору суду не подано, а отже у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору на момент постановлення ухвали про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
провадження у справі №909/638/25 за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" про стягнення пені в сумі 60 758,66 грн - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалу підписано 02.07.2025.
Суддя С. М. Кобецька