61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
02.07.2025 Справа № 905/676/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/676/25 визначено суддю Чернову О.В.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до заяви матеріали, суд дійшов таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Частиною 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 3, 4 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються, зокрема, виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.
За приписами частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: 1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; 2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; 3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; 4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; 5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; 6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; 7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; 9) копія трудової книжки (за наявності); 10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; 11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; 12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; 13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; 14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
Так, окремим додатком до заяви заявником долучено Перелік обов'язкових документів, наданих до заяви на відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи, згідно з п. 4. ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Суд звертає увагу, що такий Перелік оформлено з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, зокрема, у п.22 Переліку «Інші документи, що підтверджують викладені у заяві обставини» заявниця не вказує, які саме документи надані до заяви про відкриття провадження у справі, а використовує загальні, абстрактні поняття, які не конкретизують (не дають можливість встановити), які саме документи заявницею надано до заяви про відкриття провадження у справі, зокрема, які кредитні договори (з відповідними реквізитами).
У п.п. 4-5 Переліку, а також в Описі майна, заявник вказує Інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об'єктів нерухомого майна №5005097355927 від 25.03.2025, однак фактично такий документ відсутній.
До заяви долучено інформаційні довідки №431771164 від 18.06.2025, №431771011 від 18.06.2025, №432529332 від 23.06.2025, але такі документи не вказані у Переліку.
У п. 9 Переліку заявниця посилається на довідку ПФУ від 25.05.2025, однак, такий документ відсутній в матеріалах заяви. До заяви долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, відповідь на запит в електронному вигляді від 27.05.2025.
Щодо доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, суд зазначає таке.
Абз.7 п.16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу установлено, зокрема, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про неплатоспроможність може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про неплатоспроможність додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.
За таких обставин, законодавцем надано особі право під час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подати: або докази авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у встановленому розмірі; або угоду, укладену між заявником та обраним ним арбітражним керуючим. При цьому, суд зазначає, що відповідна угода повинна бути укладена у порядку визначеному Цивільним кодексом України із дотриманням умов, визначених Кодексом.
До матеріалів справи долучено підписаний з арбітражною керуючою Белінською Н.О. договір від 23.06.2025 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник зазначає, що вона здійснила оплату за укладеним договором з арбітражним керуючим у розмірі 4542,00грн.
До матеріалів справи надано документ - роздруківку з банкінгу АТ «Ощадбанк», який за своєю природою не є первинним документом на підтвердження транзакції (статус операції: очікує обробки). Також отримувачем переказу є Господарський суд Харківської області.
Доказів здійснення авансування у розмірі 4542,00грн на рахунок Господарського суду Донецької області заявницею не надано.
Окремим додатком до заяви долучено конкретизований список кредиторів та боржників, у якому визначено двадцять кредиторів, загальна сума заборгованості боржника (за попередніми розрахунками) становить 510569,58грн. У конкретизованому списку заявник вказує на те, що інформація отримана з УБКІ станом на 30.04.2024.
Системний аналіз норм Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій» та пунктів Положення Бюро (затвердженого Директором ТОВ «Українське бюро кредитних історій» 15.05.2017 та погодженого розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 01.06.2017 №2185) дає підстави для висновку, що створений за допомогою електронно-програмних засобів кредитний звіт є електронним документом, який надається суб'єктам звернення (у розумінні цього Закону: Користувачам, іншим бюро та суб'єктам кредитних історій) у таких формах: електронній або паперовій (паперовій копії електронного документа).
У силу положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та стандарту ДСТУ 4163:2020 оригіналом кредитного звіту (як електронного документа) є його електронний примірник, що містить обов'язкові реквізити, серед яких електронний підпис або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Судом встановлено, що наданий кредитний звіт не містить підпису уповноваженої особи, поданий не станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а тому не може бути належним доказом сум грошових вимог, підстав виникнення зобов'язань та строків їх виконання.
Крім того, суд зазначає, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов'язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.
Так, в матеріалах справи відсутні кредитні договори з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (надані договори факторингу подані без додатків, неможливо встановити, які вимоги та за якими правочинами щодо яких боржників передані), ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ «Споживчий кредит», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (наданий договір факторингу подано без додатків, неможливо встановити, які вимоги та за якими правочинами щодо яких боржників передані), ТОВ «КЛТ КРЕДИТ», АТ «ПУМБ», АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (надані інший договір, ніж той, що вказано у списку), ТОВ «ФК «ТОП1», ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ», ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ».
Також відсутні банківські виписки, платіжні доручення, довідки про стан заборгованості тощо.
Щодо наданої довідки з АТ «ПУМБ», то така довідка видана станом на 25.03.2025, згідно з відомостями станом на 19.12.2024 прострочена заборгованість відсутня.
Надані виписки щодо погашення траншу ТОВ «НоваПей Кредит» не можуть вважатися належним доказом на підтвердження наявності заборгованості, оскільки не містять підпису уповноваженої особи.
Крім того, заявницею включено до списку кредиторів, за якими поточна заборгованість становить 0 грн.
Одночасно, у п. 20 Переліку заявниця визначає додатком підтвердження відправки електронних запитів до кредиторів стосовно заборгованостей боржника, однак, фактично такі документи відсутні у матеріалах заяви.
За таких обставин, заявниці необхідно надати до суду належним чином оформлений конкретизований список кредиторів і боржників оформлений у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства разом з належними та допустимими доказами, що підтверджують інформацію зазначену в такому списку.
Відповідно до ч.4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
Дослідивши поданий заявницею план реструктуризації, суд встановив, що заявницею вказано про загальні доходи боржника (в місяць) у розмірі 46748,15грн, однак, надалі заявниця вказує, що офіційна заробітна плата боржника становить 57009,00грн, отже, суд пропонує надати пояснення з приводу розбіжностей у вказаних сумах.
Також, зазначаючи про загальні витрати боржника (в місяць), заявниця посилається на розписки щодо щомісячних витрат на дітей, щодо орендної плати за житло, щодо плати комунальних послуг, плати за мобільний Інтернет та зв'язок, плати за місяць на проїзд.
Однак, перевіривши матеріали заяви, суд встановив відсутність розписок щодо щомісячних витрат на дітей та плати комунальних послуг.
Крім того, суд звертає увагу заявниці, що належними доказами понесення щомісячних витрат є відповідні договори (оренди, надання послуг тощо), рахунки на оплату, квитанції, платіжні доручення тощо.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду:
- належним чином оформленого переліку документів, що додаються до заяви (з зазначенням всіх документів та їх реквізитів);
- документів згідно Переліку, або письмові пояснення щодо неможливості їх надання (надання інших документів), а також документів, на які є посилання у Плані реструктуризації;
- належним чином оформленого конкретизованого списку кредиторів і боржників оформлений відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства разом з належними та допустимими доказами, що підтверджують інформацію зазначену в такому списку (кредитні договори, банківські виписки, довідки тощо);
- доказів авансування боржником на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області винагороди керуючому реструктуризацією.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвала складена та підписана 02.07.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Чернова