Ухвала від 02.07.2025 по справі 204/9551/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.07.2025 м. ДніпроСправа № 204/9551/18

За позовом ОСОБА_1

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1"

про визнання дій такими, що порушують право на отримання якісних та в повному обсязі послуг, зобов'язання здійснити перерахунок та відшкодування моральної шкоди

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 року по справі № 204/9551/18 в повному обсязі відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСББ “Каверіна 1», стягнуто з Позивача на користь Державного бюджету України 5 378,80 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 року, рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про:

- зобов'язання ОСББ “Каверіна-1» здійснити офіційне та належне оформлення перебування позивача ОСОБА_1 у складі правління ОСББ “Каверіна - 1» на посаді “Член правління ОСББ “Каверіна - 1» згідно з вимогами діючого законодавства щодо КЗпП України та законів України “Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» “Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». А також зобов'язати відповідача обов'язково внести записи про працевлаштування та звільнення до трудової книжки працівника ОСОБА_1 , подати дані фактичного працювання до податкової інспекції, пенсійного фонду, фонду соціального страхування, Дніпровського міського центру зайнятості;

- стягнення з відповідача ОСББ “Каверіна-1» на користь позивача ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату за листопад 2016 року у розмірі 856 грн. 82 коп. за грудень 2016 року 5913 грн. 00 коп. на рівні показника середньої заробітної плати. З загального розміру заробітної плати за листопад та грудень 2016 року у розмірі 6769 грн. 82 коп. утриманим податки, збори та обов'язкові платежі у розмірах ПДФО 18 % = 1218 грн. 57коп., ВСІ,5% = 101 грн. 55 коп.. на фактично виплачену працівнику заробітну плату нарахувати ЄСВ 22% = 1198 грн. 93. коп.;

- стягнення з відповідача ОСББ “Каверіна-1» на користь позивача ОСОБА_1 вихідну допомогу час вимушеного прогулу (ст. 44, 116, 117, 235, 236 КЗпП України) та інші передбачені законодавством України про працю виплати за період з 01.01.2017 року по день звільнення з ОСББ “Каверіна-1», а саме по день внесення запису в трудову книжку (дублікат або вкладиш) про звільнення з посади та вручення наказу про звільнення з посади “Член правління “ОСББ Каверіна -1»» на рівні щомісячних показників середніх заробітних плат по Україні, встановлених Міністерством фінансів України, станом на день подачі даної уточненої позовної заяви даний розрахунок дорівнює 854808 грн. З загального розміру вихідної допомоги утриманим подати, збори та обов'язкові платежі у розмірах ПДФО 18 % = 155084 грн. 81коп., ВС1,5% = 13012 грн. 36 коп.. на фактично виплачену працівнику заробітну плату у розмірі 698330 грн. 11 коп. нарахувати ЄСВ 22% = 153632 грн. 62 коп.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким закрито провадження у справі з розгляду вищенаведених вимог.

В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 у справі № 204/9551/18 - залишено без змін.

03.03.2025 року судом видано наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 року, які набрали законної сили 04.02.2025 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 травня 2025 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №204/9551/18 залишено без змін.

01.07.2025 року від Позивачки надійшла заява про видачу виконавчого листа на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025.

У статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як вбачається зі змісту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 року щодо наступних позовних вимоги:

"- зобов'язання ОСББ “Каверіна-1» здійснити офіційне та належне оформлення перебування позивача ОСОБА_1 у складі правління ОСББ “Каверіна - 1» на посаді “Член правління ОСББ “Каверіна - 1» згідно з вимогами діючого законодавства щодо КЗпП України та законів України “Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» “Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». А також зобов'язати відповідача обов'язково внести записи про працевлаштування та звільнення до трудової книжки працівника ОСОБА_1 , подати дані фактичного працювання до податкової інспекції, пенсійного фонду, фонду соціального страхування, Дніпровського міського центру зайнятості;

- стягнення з відповідача ОСББ “Каверіна-1» на користь позивача ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату за листопад 2016 року у розмірі 856 грн. 82 коп. за грудень 2016 року 5913 грн. 00 коп. на рівні показника середньої заробітної плати. З загального розміру заробітної плати за листопад та грудень 2016 року у розмірі 6769 грн. 82 коп. утриманим податки, збори та обов'язкові платежі у розмірах ПДФО 18 % = 1218 грн. 57коп., ВСІ,5% = 101 грн. 55 коп.. на фактично виплачену працівнику заробітну плату нарахувати ЄСВ 22% = 1198 грн. 93. коп.;

- стягнення з відповідача ОСББ “Каверіна-1» на користь позивача ОСОБА_1 вихідну допомогу час вимушеного прогулу (ст. 44, 116, 117, 235, 236 КЗпП України) та інші передбачені законодавством України про працю виплати за період з 01.01.2017 року по день звільнення з ОСББ “Каверіна-1», а саме по день внесення запису в трудову книжку (дублікат або вкладиш) про звільнення з посади та вручення наказу про звільнення з посади “Член правління “ОСББ Каверіна -1»» на рівні щомісячних показників середніх заробітних плат по Україні, встановлених Міністерством фінансів України, станом на день подачі даної уточненої позовної заяви даний розрахунок дорівнює 854808 грн. З загального розміру вихідної допомоги утриманим подати, збори та обов'язкові платежі у розмірах ПДФО 18 % = 155084 грн. 81коп., ВС1,5% = 13012 грн. 36 коп.. на фактично виплачену працівнику заробітну плату у розмірі 698330 грн. 11 коп. нарахувати ЄСВ 22% = 153632 грн. 62 коп."

провадження у справі закрито, в зв'язку з тим, що вищезазначені вимоги не підлягають розгляду в господарських судах.

Таким чином, за вказаними вище позовними вимогами ОСОБА_1 , судом апеляційної інстанції рішення по суті не приймалося, що виключає підстави для видачі наказів на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 року.

Керуючись ст.ст. 241, 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу наказів на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
128558674
Наступний документ
128558676
Інформація про рішення:
№ рішення: 128558675
№ справи: 204/9551/18
Дата рішення: 02.07.2025
Дата публікації: 03.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.05.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: про порушення прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
05.10.2021 09:55 Дніпровський апеляційний суд
04.05.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.07.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.07.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.02.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
06.05.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 10:00 Касаційний господарський суд
28.07.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.11.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КІБЕНКО О Р
КНИШ АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КНИШ АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач:
Голова ОСББ "Каверніа-1" Трубіцина Ніна Михайлівна
ОСББ "Каверіна-1"
3-я особа:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Депутат, ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «ГРОМАДСЬКА СИЛА» КРАСНОВ ЗАГІД ГЕННАДІЙОВИЧ
Депутат КРАСНОВ ЗАГІД ГЕННАДІЙОВИЧ
Депутат VIII скликання Дніпровської міської ради ЛЕЩЕНКО ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ Директор ТОВ «ПРОСТІР НЕРУХОМІСТЬ»,
Депутати VIII скликання Дніпровської міської ради ЛЕЩЕНКО ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська обласна прокуратура
ЄРАШОВ ПАВЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Західна окружна прокуратура міста Дніпра
Народний депутат України КУРЯЧИЙ МАКСИМ ПАВЛОВИЧ
Східний офіс Державної аудиторської служби в Запорізькій області
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Держаудитслужби України
відповідач (боржник):
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1"
ОБ’ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КАВЕРІНА-1»
ОБ’ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КАВЕРІНА-1»
ОСББ "Каверіна-1" в особі голови Трубіциної Ніни Михайлівни
за участю:
Державний виконавець Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного МУМЮ (м. Одеса) Кравченко Євген Сергійович
Державний виконавець Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра ПМУМЮ (м. Дніпро) Кравченко Є.С.
Дніпровська міська рада
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТЕРИТОРІАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "ЄВРОПЕЙСЬКА СОЛІДАРНІСТЬ"
Західна окружна прокуратура м. Дніпра
КРАСНОВ ЗАГІД ГЕННАДІЙОВИЧ
Курячий Максим Павлович
Лещенко Олексій Васильович
Начальник ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ № 4 ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДРУП№1 ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ГАЛУШКО В.В.
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Т.в.о начальника ВП №3 Чечелівський ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ЗАБІГАЙЛО Д.В.
Центральна окружна прокуратура м. Дніпра
заявник:
Бояр Лада Анатоліївна
Єрашова Ольга Валеріївна
позивач (заявник):
ЄРШОВА ОЛЬГА ВАЛЕРІЇВНА
представник відповідача:
Трубіцина Ніна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРАТАЄВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА