вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
01.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3202/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормадніпро» м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Гранула» м. Дніпро
про стягнення суми боргу у розмірі 198075грн, пені у розмірі 6715грн40коп.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Втормадніпро» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Гранула» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 198075грн, пені у розмірі 6715грн40коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов'язань з оплати товару (вторинної сировини) за договором від 07.03.2023 №07/03/23 купівлі-продажу.
Позивач зазначив, що на виконання договору від 07.03.2023 №07/03/23 поставив відповідачу 8,723тонн відходів п/е плівки стрейч на суму 218075грн згідно з видатковою накладною від 07.05.2025 №74 та товарно-транспортною накладною від 07.05.2025 №BH-74.
Позивач послався на пункт 4.4 договору від 07.03.2023 №07/03/23 та вказав, що відповідач повинен був сплатити вартість отриманого товару у строк до 10.05.2025. Платіжною інструкцією від 29.05.2025 №3990 відповідач частково сплатив вартість товару у розмірі 20000грн. На момент звернення позивача до суду з позовом сума боргу дорівнювала 198075грн.
Пославшись на пункт 5.1 договору від 07.03.2023 №07/03/23, за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 6715грн40коп за період 10.05.2025 - 16.06.2025.
Позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику(повідомлення) сторін.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 суд прийняв до розгляду позов та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.
На адресу суду 26.06.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 25.06.2025 про закриття провадження у справі.
Позивач повідомив, що відповідач сплатив суму боргу у розмірі 198075грн та суму судового збору у розмірі 3028грн платіжними інструкціями від 20.06.2025 №4084 на суму 10000грн, від 25.06.2025 №4093 на суму 20075грн, від 25.06.2025 №4094 на суму 168000грн, від 25.06.2025 №4096 на суму 3028грн.
Позивач також зазначив, що відмовляється від позовних вимог у частині стягнення пені у розмірі 6715грн40коп.
Положеннями частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з частиною 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормадніпро» від 25.06.2025 підписав представник - адвокат Безух Андрій Миколайович, який діє на підставі довіреності від 05.05.2025. Згідно з довіреністю від 05.05.2025 для виконання представницьких функцій у судах загальної юрисдикції, господарських, адміністративних судах та органах державної виконавчої служби адвокату Безуху Андрію Миколайовичу надається право, зокрема, здійснення всіх необхідних процесуальних дій, передбачених ГПК, КПК, КАС і ЦПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, Законом України «Про виконавче провадження». У довіреності відсутні обмеження повноважень представника щодо відмови від позову.
Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормадніпро» від 25.06.2025 про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 6715грн40коп відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, тому суд приймає її до розгляду.
Враховуючи матеріали справи, суд закриває провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 198075грн, у зв'язку з відсутністю предмета спору. Суд також закриває провадження у справі в частині стягнення пені у розмірі 6715грн40коп, у зв'язку з відмовою позивача від цієї частини позовних вимог та прийняття судом відмови позивача.
Керуючись статтями 14, 42, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 6715грн40коп.
Закрити провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 198075грн, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Закрити провадження у справі в частині стягнення пені у розмірі 6715грн40коп, у зв'язку з відмовою позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 6715грн40коп та прийняття судом відмови позивача.
Ухвала набирає законної сили 01.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Г. Новікова