вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
02.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2270/25
За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВПЕТРОЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,
про припинення трудових відносин та зобов'язання вчинити дії
Суддя Золотарьова Я.С.
Без представників сторін.
При виготовленні повного тексту ухвали господарського суду від 30.06.2025, судом допущено описку у описовій частині, а саме зазначено: " ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД", відповідача-2 Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про припинення трудових відносин та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.07.2025 о 15:00 годин.
Відповідно до Розпорядження № 187 від 25.06.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи з підстави: суддю Скриннікову Н.С. звільнено з посади.
25.06.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи муж суддями, у справі № 904/2202/25 призначено суддю Золотарьову Я.С."
Тоді як вірно:
" ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВПЕТРОЛ", відповідача-2 Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про припинення трудових відносин та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.07.2025 о 15:30 годин.
Відповідно до Розпорядження № 183 від 25.06.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи з підстави: суддю Скриннікову Н.С. звільнено з посади.
25.06.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи муж суддями, у справі № 904/2270/25 призначено суддю Золотарьову Я.С."
Також при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду від 30.06.2025, судом допущено описку у резолютивній частині, а саме зазначено:
"1. Справу № 904/2202/25 прийняти до свого провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 15.07.2025 о 10:40 годин.
3. Повідомити позивача ОСОБА_2 , відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД", відповідача-2 Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області про призначення підготовчого засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."
Тоді як вірно:
"1. Справу № 904/2270/25 прийняти до свого провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 15.07.2025 о 11:00 годин.
3. Повідомити позивача ОСОБА_1 , відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВПЕТРОЛ", відповідача-2 Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області про призначення підготовчого засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на вищевикладене, суд за власної ініціативи виправляє описки у описовій та резолютивній частинах ухвали від 30.06.2025 по справі № 904/2270/25.
Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку у описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 по справі № 904/2270/25 та викласти її у такій редакції:
" ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВПЕТРОЛ", відповідача-2 Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про припинення трудових відносин та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.07.2025 о 15:30 годин.
Відповідно до Розпорядження № 183 від 25.06.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи з підстави: суддю Скриннікову Н.С. звільнено з посади.
25.06.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи муж суддями, у справі № 904/2270/25 призначено суддю Золотарьову Я.С."
Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 по справі № 904/2270/25 та викласти її у такій редакції:
"1. Справу № 904/2270/25 прийняти до свого провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 15.07.2025 о 11:00 годин.
3. Повідомити позивача ОСОБА_1 , відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВПЕТРОЛ", відповідача-2 Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області про призначення підготовчого засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя Я.С. Золотарьова