вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"02" липня 2025 р. Справа№ 910/683/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову
у справі № 910/683/25 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг"
2. ОСОБА_1
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Логістик"
про стягнення коштів
20.01.2025 Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із заяою про забезпечення позову до його пред'явлення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 20.10.1999; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ):
- земельну ділянку з кадастровим номером 4623685500:03:002:0680, площею 0,095 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Липники (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1612210646236);
- земельну ділянку з кадастровим номером 4623685500:03:002:0029, площею 0,1801 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Липники (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 472980046236);
- житловий будинок, загальною площею 377,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 472584146236), в межах ціни позову у розмірі 52 507 782,66 грн.
Заборонено органам та особам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, проводити будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 20.10.1999; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ):
- земельної ділянки з кадастровим номером 4623685500:03:002:0680, площею 0,095 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Липники (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1612210646236);
- земельної ділянки з кадастровим номером 4623685500:03:002:0029, площею 0,1801 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Липники (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 472980046236);
- житлового будинку, загальною площею 377,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 472584146236).
31.01.2025 Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Логістик" про стягнення 52 507 782,66 грн.
28.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 - ОСОБА_1 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з цією ухвалою суду, відповідач-2 - ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/683/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 260 ГПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн. Відтак, скаржнику запропоновано усунути допущені недоліки апеляційної скарги та роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Також, попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 05.06.2025 скаржник отримав ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху (згідно довідки про доставку електронного документа від 09.06.2025).
Отже, з наведеного вбачається, що встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 16.06.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що станом на 02.07.2025 (з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 05.06.2025 шляхом подання відповідної заяви, а саме не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн.
Отже, керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 її апеляційної скарги разом з додатками.
Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/683/25 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.О. Алданова