вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"01" липня 2025 р. Справа№ 910/1331/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Барсук М.А.
Руденко М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025
у справі № 910/1331/25 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Ковердуна Миколи Миколайовича
до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий фонд»
про стягнення 316 603,15 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі № 910/1331/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий фонд» на користь Фізичної особи-підприємця Ковердуна Миколи Миколайовича суму основного боргу у розмірі 201 408,00 грн, 3% річних у розмірі 14 815,90 грн, інфляційні втрати у розмірі 49 613,40 грн та судовий збір у розмірі 3 987,56 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» звернулось засобами поштового зв'язку до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 по справі № 910/1331/25 в частині задоволених вимог та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Разом з тим, в апеляційній скарзі Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» викладено клопотання, в якому скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025, мотивоване тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення представник ознайомився в Електронному суді, яке було оприлюднене 08.05.2025 о 18:46 год.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» - залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 27.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» про усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору у розмірі 5 981,33 грн, докази направлення апеляційної скарги з додатками позивачу та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025, мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав в Електронному кабінеті 08.05.2025 о 18:46 год. після закінчення робочого дня, а тому судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 09.05.2025. Як вбачається із конверту, в якому була відправлена апеляційна скарга з додатками до Північного апеляційного господарського суду, дата подання апеляційної скарги 29.05.2025, згідно відбитку поштового календарного штемпеля через відділення поштового зв'язку № 02105 АТ «Укрпошта».
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі № 910/1331/25, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі № 910/1331/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі № 910/1331/25.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.09.2025 о 12:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.
4. Сторонам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі № 910/1331/25 на час апеляційного розгляду.
6. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/1331/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Барсук
М.А. Руденко