ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про залишення апеляційної скарги без руху
01 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/660/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ"
на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 (повний текст складено та підписано 26.05.2025, суддя Погребна К.Ф.)
у справі №916/660/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МІЛАН-С»
до Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ"
про стягнення 5 722 311,18 грн
Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 по справі №916/660/25 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 1 659 846 грн. 77 коп., пеню в сумі 3 686 872 грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 375 592 грн. 07 коп. та судовий збір в сумі 68 667 грн. 74 коп.
Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025.
Ухвалою суду від 23.06.2025 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/660/25 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 по справі №916/660/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
До суду апеляційної інстанції від Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/660/25.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.
За приписами ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Так, скаржник просить оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3 686 872 грн. 34 коп. пені, 1659846 грн. 77 коп. інфляційних втрат скасувати, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити, а іншій частині залишити судове рішення без змін.
Тобто, апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3 686 872 грн. 34 коп. пені, 1659846 грн. 77 коп. інфляційних втрат, що загалом складає 5 346 719,11 грн.
Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на подання апелянтом скарги в електронному вигляді через систему «Електронний суд» застосовується понижений коефіцієнт розміру ставки судового збору.
Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, становить 96 240,94 грн (80 200,78 грн (судовий збір, що підлягав сплати при поданні позову з урахуванням оскаржуваної суми)* 150% * 0,8).
Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано взагалі.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 по справі №916/660/25 залишити без руху.
Приватному підприємству "ВЕРЕСЕНЬ" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Приватному підприємству "ВЕРЕСЕНЬ", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.
Суддя Філінюк І.Г.