79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"01" липня 2025 р. Справа №907/394/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 (повне рішення складено 06.06.2025, суддя Л.І. Пригара)
у справі №907/394/24
за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області,
Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Ужгород Закарпатської області
з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області
про стягнення 793 960,10 грн шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
Господарський суд Закарпатської області в рішенні від 20.05.2025 у справі №907/394/24 ухвалив задоволити повністю позов Закарпатської обласної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, Ясінянської селищної ради та стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» на користь держави в особі Ясінянської селищної ради 793 960,10 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища; в дохід Державного бюджету України 11 909,40 грн судового збору.
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 та у задоволенні позовних вимог Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області відмовити у повному обсязі.
У поданій апеляційній скарзі відповідач одночасно заявив клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Никитюк Наталією Олександрівню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», поданою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 у справі №907/394/24.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на 10 год 20 хв 28.08.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Сторонам у справі - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Судове засідання у справі №907/394/24, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Никитюк Н.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
6. Господарському суду Закарпатської області - направити матеріали справи №907/394/24 до Західного апеляційного господарського суду.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік