79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"30" червня 2025 р. Справа № 926/314/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянсько-фермерського господарства «Панська долина» б/н від 21.06.2025 (вх. суду від 23.06.2025 № 01-05/1904/25)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.05.2025 (повне рішення складено 02.06.2025, суддя Байталюк В.Д.)
у справі № 926/314/25
за позовом: Вашківецької міської ради, м. Вашківці, Чернівецька обл.
до відповідача: Селянсько-фермерського господарства «Панська долина», с. Слобода-Банилів, Чернівецька обл.
про: стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі 1 386,05 грн,
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.05.2025 у справі №926/314/25 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з селянсько-фермерського господарства «Панська долина» на користь Вашківецької міської ради заборгованість за договором оренди земельної ділянки в сумі 1386,05 грн та 3028,00 грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Статтею 275 ГПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції, відповідно до яких суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;
2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;
3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;
4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;
5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
У прохальній частині апеляційної скарги скаржником вказано: "скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від « 13» травня 2025 року у справі 926/314/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника", однак апелянт (відповідач у справі) не вказує своїх вимог, не зазначає чи оскаржує він рішення суду першої інстанції повністю/частково та яке нове рішення просить ухвалити суд першої інстанції.
Відтак апелянтом не було конкретизовано прохальну частину апеляційної скарги, не вказано, яке нове рішення, на думку скаржника, слід прийняти суду апеляційної інстанції після скасування рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.05.2025 у справі №926/314/25.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням скаржнику строку для уточнення вимоги апеляційної скарги.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Скаржником не додано доказів сплати судового збору, про такі також не зазначено і в додатках до апеляційної скарги.
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом абзацу 1 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" позов було подано в січні 2025 року.
Згідно ст.7 Закон України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.
Скаржник в апеляційній скарзі просить апеляційний суд скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/314/25 від 03.02.2025 серед іншого постановлено роз'єднати позовні вимоги Вашківецької міської ради до селянсько-фермерського господарства «Панська долина» про стягнення заборгованості за договорами оренди землі на загальну суму 83831,45 грн виділивши їх у самостійні провадження, а саме про стягнення заборгованості: - за договором без номера від 28.10.2009 стосовно земельної ділянки кадастровий номер 73205853000:001:0297 площею 0.4194 га - 1568,44 грн, яку розглядати в межах справи № 926/314/25; оригінали матеріалів справи № 926/314/25 постановлено залишити у даній справі. Для самостійного провадження щодо виділених позовних вимог передати завірені судом копії позовної заяви та документів, що їх стосуються, безпосередньо до матеріалів виділених справи.
При поданні позову у січні 2025 року підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 028 грн, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру.
Отже, за оскарження рішення суду першої інстанції, яким присуджено до стягнення з відповідача заборгованість за договором оренди земельної ділянки в сумі 1386,05 грн підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3 633,60 грн (3028х150%х0,8).
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Суд звертає увагу на ч. 7 ст. 42 відповідно до якої якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Судом встановлено, що у позивача (Вашківецької міської ради) наявний зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд», однак скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги Вашківецькій міській раді з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства «Панська долина» б/н від 21.06.2025 (вх. суду від 23.06.2025 № 01-05/1904/25) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.05.2025 у справі № 926/314/25 - залишити без руху.
2. Скаржнику у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір»;
- докази надсилання копії апеляційної скарги Вашківецькій міській раді з урахуванням положень статті 42 ГПК України;
- уточнення вимог апеляційної скарги.
3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Т.Б. Бонк