Справа № 554/6480/24 Номер провадження 22-ц/814/3102/25Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
27 червня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.
судді Дорош А.І., Триголов В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковальчука Олександра Миколайовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 13 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 13 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №78677552 від 30.04.2023 в сумі 9 975 грн., заборгованість за договором №43165-02/2023 від 26.02.2023 в сумі 8 500 грн., заборгованість за договором №11266-03/2023 від 24.03.2023 в сумі 6 700 грн. 40 грн., заборгованість за договором №6355286 від 10.02.2023 в сумі 16 745 грн. 84 грн. та судові витрати у справі в сумі 561 грн. 28 коп., а всього стягнути 42 482 грн. 52 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Рішення оскаржено адвокатом Ковальчуком О.М., представником ОСОБА_1 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
24 червня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява від адвоката Ковальчука О.М. про усунення недоліків.
В апеляційній скарзі адвокатом Ковальчуком О.М., представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів у розмірі 54 746,24 грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2025 рік - 90 840 грн.).
Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Ковальчука Олександра Миколайовича, представника ОСОБА_1 .
Копію ухвали направитиадвокату Ковальчуку Олександру Миколайовичу до відома.
Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді: А.І. Дорош
В.М. Триголов