Справа №278/5639/24 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
02 липня 2025 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.,
суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Вадима Анатолійовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 травня 2025 року,
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12 травня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, 23 червня 2025 року засобами поштового зв'язку з порушенням строку на апеляційне оскарження представник відповідача - адвокат Ковальчук В.А. подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.
Клопотання мотивовано тим, що рішення було ухвалене без участі сторін, а повний текст його довіритель отримав 22 травня 2025 року засобами поштового зв'язку, тому має право на поновлення строку.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що 12 травня 2025 року Житомирським районним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.62-63). Згідно супровідного листа суду, копія рішення була направлена на адресу апелянта 14 травня 2025 року (а.с.66), яке він отримав 22 травня 2025 року засобами поштового зв'язку, що підтверджується, копією конверта та трекінгом поштових відправлень долучених до апеляційної скарги.
Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 23 червня 2025 року.
Апеляційна скарга направлена до суду 23 червня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Вадима Анатолійовича- задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді