СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1445/25
ун. № 759/11594/25
02 липня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2024 за № 12024100080003657, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308; ч. 2 ст. 308 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисники - ОСОБА_5 ,
До Святошинського районного суду міста Києва 29.05.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2024 за № 12024100080003657, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308; ч. 2 ст. 308 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.
Ухвалою від 02.06.2025 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 02.07.2025 року.
У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
У судовому засіданні захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що місцем вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні є місце розташування ТОВ «МЕД ЄЙД», а саме: м. Київ, вул. Чорновола, 41, що відноситься до Шевченківського району міста Києва.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 308; ч. 2 ст. 308 КК України, за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 41, місцем розташування ТОВ «МЕД ЄЙД». Вказана адреса відноситься до Шевченківського району міста Києва.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2024 за № 12024100080003657, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308; ч. 2 ст. 308 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі наведеного та керуючись ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2024 за № 12024100080003657, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308; ч. 2 ст. 308 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 00 хв. 02.07.2025 року.
Суддя ОСОБА_1