печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33219/24-к
13 лютого 2025 року Печерський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтуванні подання зазначає, що ОСОБА_3 засуджено вироком Печерського районного суду м.Києва від 30.07.2024 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Орган пробації станом на грудень 2024 року не отримав від засудженого ОСОБА_3 документів, які б підтверджували сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має. У зв'язку з чим, на підставі ч.3 ст.26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області» не з'явився, надав заяву про розгляд подання за відсутністю представника.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином. Враховуючи вимоги п.2 ч.5 ст.539 КПК України, суд ухвалив проводити судове засідання без участі осіб, які були належним чином повідомлені.
Прокурор надав заяву щодо розгляду провадження за її відсутністю.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Вироком Печерського районного суду м.Києва від 30.07.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 30.08.2024.
Відповідно до ст.4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Згідно з ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У відповідності до приписів ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Так, в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, яка необхідна для вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженого, та його доходи.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухилявся від сплати штрафу, а висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах подання не наведено достатньої інформації для прийняття законного рішення та воно подане з порушенням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України
У задоволенні подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.
Суддя: ОСОБА_1