печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5876/25-п
24 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення
16 січня 2025 року у м.Києві, вул.Хрещатик, біля буд.23Б, ОСОБА_1 будучи начальником дільниці ТОВ «Житло Люкс Плюс», під час реконструкції закладу харчування допустив забруднення дорожнього покриття, а саме здійснював викачку рідини з території будівельного майданчику до оглядового колодязя, що знаходився на проїжджій частині вул.Лютеранської, шляхом самовільного прокладення пожежного рукава, чим створив небезпеку для учасників дорожнього руху, та порушив вимоги п.1,5 ПДР України, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222326 від 16.01.2025 (а.с.1);
- актом обстеженням ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.4);
- фототаблицею (а.с.5)
- CD з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.6).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, оскільки допустив забруднення дорожнього покриття.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.139, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков