печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27520/25-к
25 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024110000000135 від 20.02.2024 року, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024110000000135 від 20.02.2024 року.
В обґрунтування клопотання сторона захисту вказує наступне.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року у справі №757/21136/25-к застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06.07.2025 включно. Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України, у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів), із покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, уразі внесення застави.
Перебування ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі протягом тривалого часу негативно вплинуло на його фізичний та психоемоційний стан. Відсутність належної медичної допомоги призводять до: постійної головної болі, яка має пульсуючий характер і не змінюється наявними знеболювальними засобами; раптового підняття артеріального тиску, що супроводжується запамороченням, слабкістю та періодичною втратою координації; м'язові болі та загальна слабкість, які ускладнюють побутові рухи; порушення сну, які призводять до психоемоційного виснаження та станів тривожності. Вказані симптоми мають стабільний характер, про що свідчать відповідні медичні звернення підозрюваного до лікаря СІЗО. Попри звернення до медичної частини ізолятора, ОСОБА_5 не отримує кваліфіковану медичне лікування. Зазначені обставини негативно впливають на його загальне самопочуття та унеможливлює належне тримання під вартою без загрози для життя та здоров'я.
З метою недопущення незворотних наслідків для здоров'я ОСОБА_5 , наявні підстави для зміни йому запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із покладенням відповідних процесуальних обов'язків.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисники вимоги клопотання підтримали повністю з викладених в ньому підстав, просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити.
Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024110000000135 від 20.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 149 КК України.
08.05.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року у справі №757/21136/25-к застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06.07.2025 включно. Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України, у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів), із покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, уразі внесення застави.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов'язано з плином досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно з ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п. 3, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Слідчий суддя, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , стан його здоров'я, який значно погіршився підчас перебування в умовах слідчого ізолятора, матеріали провадження, вважає за належне змінити раніше застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2025, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком до 24.08.2025 року, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 26, 178, 181, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката - задовольнити.
Змінити раніше застосований запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.08.2025 року, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, іншими підозрюваними, визначеними слідчим та/або прокурором, у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання в органи міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1