24.06.2025 Справа № 756/3890/25
Справа № 756/3890/25
Провадження № 2/756/3264/25
24 червня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Діденко Є.В.,
за участю секретаря - Павлишина О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів,
У березні 2025 року Позивач через свого представника звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, який було встановлено рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2019 р. у справі №756/1999/19 на користь Позивача на утримання неповнолітнього сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 3 000,00 грн. щомісяця до 7 000,00 грн. щомісяця.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва між Сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1147. Від даного шлюбу Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір'ю та повністю перебуває на її утриманні. 30.05.2019 р. Оболонським районним судом м. Києва винесено рішення по справі №756/1999/19 про стягнення з Відповідача на користь Позивача аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000,00 грн. щомісяця. На даний час витрати Позивача на утримання неповнолітнього сина збільшились, що пов'язане з дорослішанням дитини та виникненням витрат, пов'язаних з навчанням, зростанням, оскільки дитина швидко росте, що вимагає оновлення одягу, взуття та ін. Також дитина навчається в спортивному ліцеї, займається гандболом, на що також витрачаються додаткові кошти. Крім того, у Позивача на утриманні є ще двоє дітей, один із яких є дитиною з інвалідністю, що також потребує додаткових витрат на утримання дітей. Окрім цього, Позивачу стало відомо, що Відповідача мобілізовано до лав Збройних Сил України. З урахуванням викладеного, Позивач вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з Відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина до 7 000,00 грн., оскільки на даний час Позивач не може самостійно повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього сина одягом, спортивним одягом для тренування, продуктами харчуванням, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби його лікування, відвідування необхідних гуртків та додаткових занять тощо. Таким чином, на даний час сума аліментів не покриває витрат, пов'язаних з нормальним та гармонійним вихованням і розвитком дитини, a також у збільшенні потреб з віком, а тому Позивач звертається до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 20 травня 2025 року.
20 травня 2025 року судове засідання відкладено на 24 червня 2025 року для належного повідомлення сторін про розгляд справи.
Позивач на судове засідання не з'явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв'язку, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного ухвалення рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся двічі шляхом направлення судових документів за зареєстрованою адресою проживання, однак конверт повернувся без врученні із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відзив до суду від Відповідача не надходив.
На підставі ст. 280 ЦПК України, з метою доступу Позивача до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами.
Враховуючи, що у судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 10.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис №1147.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_5 .
Позивачка вказує, що дитина проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2019 р. (справа №756/1999/19) позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 3 000,00 грн. щомісяця, починаючи з 12.02.2019 р. та до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_3 навчається в 11 класі, що підтверджено довідкою Київського спортивного ліцею №105, на неповному державному забезпеченні, а стипендія Статутом учбового закладу не передбачена. Дитина проживає у гуртожитку ліцею за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач зазначає, що ОСОБА_3 знаходиться на її повному утриманні, Відповідач самоусунувся від спілкування з дитиною і матеріально не допомагає, крім того має сина ОСОБА_6 , який є дитиною з інвалідністю, що підтверджено посвідченням НОМЕР_3 та отримує державну соціальну допомогу з 11.05.2024 р. до 02.10.2037 р.
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 20.06.2025 р. виданого Оболонським ВДВС у м. Києві у ОСОБА_2 наявна заборгованість за виконавчим листом №756/1999/19 про стягнення аліментів, що станом на 01.06.2025 р. складає 197 000,00 грн.
Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Отже, вбачається, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано або вони взагалі не перебували в ньому.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 09.09.2021 у справі № 554/3355/20.
Отже, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
При визначенні розміру аліментів на утримання спільної дитини, суд враховує положення ст. 182 СК України, та положення ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» де встановлено з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 3 196,00 гривень, на одну особу в розрахунку на місяць; майновий стан позивачки, яка веде догляд за неповнолітніми дітьми; вік дітей; майновий стан відповідача, який є здоровою особою працездатного віку, відсутність у нього на утриманні інших утриманців, а також вимоги щодо розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Крім того, про зміну сімейного стану позивачки свідчить те, що в 2019 році у неї народився син ОСОБА_7 , якому в 2024 році призначено статус дитини з інвалідністю.
Також слід врахувати зростання дитини ОСОБА_8 , що об'єктивно потребує додаткових матеріальних коштів на всебічний розвиток і навчання, несплату відповідачем раніше призначених аліментів.
Зазначене в сукупності, на думку суду, свідчить про наявність достатніх правових підстав для збільшення розміру стягуваних аліментів до 7 000,00 грн. щомісяця.
Заперечень проти позову Відповідач не надав.
У відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати, так як Позивач звільнена від сплати.
Суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів - задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30.05.2019 у справі 756/1999/19 та стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 7 000,00 грн., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя Є.В. Діденко