30.06.2025 Справа № 756/8775/25
Унікальний номер 756/8775/25
Номер провадження 2/756/5213/25
про залишення позовної заяви без руху
30 червня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В. розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, яке передане спадкоємцям в натурі
встановила:
Позивач Кредитна спілка «ЗАРАЗ» звернулася до суду з позовом, в якому просить:
- в порядку передбаченому Закону України «Про виконавче провадження» звернути стягнення на майно, яке передано у натурі ОСОБА_1 а саме: частку квартири АДРЕСА_1 та частку квартири АДРЕСА_2 , за рахунок якого стягнути на користь позивача як кредитора спадкодавця частину заборгованості за кредитним договором № KВ-00148/12-21/1712 від 09.12.2021 року у розмірі 433 757 грн. 45 коп;
- в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» звернути стягнення на майно, яке передано у натурі ОСОБА_1 , а саме: частку квартири АДРЕСА_1 та частку квартири АДРЕСА_2 , за рахунок якого стягнути на користь позивача як кредитора спадкодавця частину нарахованого штрафу за неналежне виконання умов п. 2.1.6. Договору іпотеки нарахованого в порядку п.п. 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 Договору іпотеки посвідченого 09.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль I.М. за реєстровим № 12060, що дорівнює розміру частині ліміту кредитної лінії за кредитним договором (розміру основного зобов?язання забезпеченого іпотекою), а саме: 207 800,00 грн;
- в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» звернути стягнення на майно, яке передано у натурі ОСОБА_2 , а саме: частку квартири АДРЕСА_1 та частку квартири АДРЕСА_2 , за рахунок якого стягнути на користь позивача, як кредитора спадкоємця спадкодавця, частину заборгованості за кредитним договором № КВ-00148/12-21/1712 від 09.12.2021 року у розмірі 433 757, 45 грн.
- в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» звернути стягнення на майно, яке передано у натурі ОСОБА_2 , а саме: частку квартири АДРЕСА_1 та частку квартири АДРЕСА_2 , за рахунок якого стягнути на користь позивача як кредитора спадкодавця частину нарахованого штрафу за неналежне виконання умов п. 2.1.6. Договору іпотеки нарахованого в порядку п.п. 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 Договору іпотеки посвідченого 09.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль I.М. за реєстровим № 12060, що дорівнює розміру частині ліміту кредитної лінії за кредитним договором (розміру основного зобов?язання забезпеченого іпотекою), а саме: 207 800,00 грн;
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».
Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлені вимоги майнового характеру.
Відповідно до ст. 176 ЦПК України, ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна.
У позовах звернення стягнення на майно, яке передане спадкоємцям у натурі ціна позову визначається дійсною вартістю майна.
Як вбачається зі змісту заявлених вимог позивач просить звернути стягнення на майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .
Визначаючи ціну позову, позивач виходив з вартості оцінки майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 , оцінену згідно звіту про оцінку майна в розмірі 1283114,89 грн.
Незважаючи на вищевказане, позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що вказана ним ціна позову є дійсною, оскільки надано лише звіт про оцінку квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду інформацію про ціну позову (вартість всього спадкового майна), надати докази на підтвердження цієї обставини, а також доплатити судовий збір з урахуванням ціни позову.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України
Позовну заяву Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, яке передане спадкоємцям в натурі - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Белоконна