ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1212/25
провадження № 2/753/4176/25
(вступна та резолютивна частини)
"02" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сирбул О. Ф.
при секретарі Кушнір А. А.
представника позивача ОСОБА_6
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-
встановив:
Керуючись нормами ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, ст. 261, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі № 753/1212/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, судову технічну експертизуна розгляд якої поставити наступні питання:
1.Чи виготовлений рукописний текст та підпис у розписці від 12.04.2020, складеної ОСОБА_1 у той час, яким датована розписка?
2.У який період часу був виконаний рукописний текст та підпис у розписці від 12.04.2020, складеної ОСОБА_1 ?
3.Чи міг бути виконаний рукописний текст та підпис у розписці від 12.04.2020, складеної ОСОБА_1 у квітні 2024 році?
4.В один чи різні періоди часу були виконані рукописний текст та підпис у розписці від 12.04.2020, складеної ОСОБА_1 та підпис у вимозі ОСОБА_5 про повернення грошових коштів від 22.04.2024, направленої ОСОБА_1 ?
5.В один чи різні періоди часу були виконанні рукописний текст та підпис у розписці від 12.04.2020, складеної ОСОБА_1 та підпис у вимозі ОСОБА_5 про повернення грошових коштів від 22.04.2024, направленої ОСОБА_3 ?
Зобов'язати ОСОБА_5 надати суду оригінал розписки від 12.04.2020, складений ОСОБА_1 та оригінал вимоги про повернення грошових коштів від 22.04.2024 на ім'я ОСОБА_3 .
Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду оригінал вимоги про повернення грошових коштів від 22.04.2024 на його ім'я.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім'ї, будинок, 6).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 753/1212/25.
Обов'язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання).
Суддя: