Справа № 524/5428/25
Провадження № 2/524/4309/25
02.07.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліменті)в на утримання малолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліменті)в на утримання малолітньої дитини, в якому не ставив жодних вимог до відповідача, а просив стягнути саме з нього аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1\4 частини його доходів.
У даному провадженні відповідач не зверталася з самостійним зустрічним позовом про стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання дочки.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Свою позицію щодо закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ОП КЦС ВС ухвалила у постанові по справі № 638/3792/20 від 20 вересня 2021 року.
Колегія суддів вважала, що необхідно конкретизувати висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, а саме зазначити, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення, з огляду на таке.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.
Суд, враховуючи наведені обставини, факт відсутності вимог позивача до відповідача, відповідача до позивача щодо стягнення аліментів, наявність реальної можливості у позивача вирішити питання щодо сплати ним відповідачу аліментів у добровільному порядку, вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору як на час пред'явлення позову, так і на час розгляду справи.
Одночасно суд врахував і правові позиції ВС, які були висловлені у постанові ВП ВС від 26.06.2019 р. у справі за № 13/51-04, щодо визначення та тлумачення словосполучення - відсутність предмету спору.
Суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, у тому числі позивачеві, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у даній справі повторне звернення саме цього позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема щодо стягнення аліментів саме з позивача за його позовом, не допускається.
Керуючись ст. 42, 48, 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліменті)в на утримання малолітньої дитини у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору.
Ухвала виготовлена, підписана та проголошена 02 липня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (виготовлення і підписання). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: