Справа № 283/1635/25
Провадження №1-кс/283/355/2025
01 липня 2025 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2025 в ЄРДР за № 12025060510000185 за ч. 4 ст. 185 КК України, щодо арешту майна,
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи це тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2025 близько 12:00 ОСОБА_4 , перебуваючи на площі Соборній у місті Малин Коростенського району Житомирської області, знаючи PIN-код до належної ОСОБА_5 банківської картки АТ "Ощадбанк", таємно зняв з неї грошові кошти в сумі 45 000 грн, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на відповідну суму. ЖЄО №4685.
27.06.2025 під час огляду місця події поблизу будинку за адресою: м. Малин, вул. Захарченка, 14, ОСОБА_4 добровільно видав моторолер марки «Spark», модель «SP125S-15», номер рами « НОМЕР_1 », а також товарний чек від 27.06.2025. Вказане майно було вилучене та передане до відділення поліції №1 у м. Малин, вул. Захарченка, 16, і постановою слідчого від 28.06.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
28.06.2025 під час огляду місця події в с. Нянівка Коростенського району Житомирської області ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету №СРЗ1227650. Постановою слідчого від 28.06.2025 картку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
28.06.2025 під час огляду місця події поблизу будинку в м. Малин, вул. 10 ОГШБ, 104, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції два мотошоломи та дві пари рукавичок, які були вилучені до відділення поліції №1 у м. Малин, вул. Захарченка, 16. Постановою слідчого від 28.06.2025 ці речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
28.06.2025 під час допиту свідок ОСОБА_6 надала товарний чек від 27.06.2025 №4672545336, який постановою слідчого від 28.06.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Майно, що підлягає арешту: моторолер марки «Spark», модель «SP125S-15», номер рами « НОМЕР_1 »; товарний чек від 27.06.2025; банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , вилучена до спеціального пакета №СРЗ1227650; два мотошоломи та дві пари рукавичок; товарний чек від 27.06.2025 №4672545336.
За вказаним фактом 28 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12025060510000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.
Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 28.06.2025 в ЄРДР за № 12025060510000185 за ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на моторолер марки «Spark», модель «SP125S-15», номер рами « НОМЕР_1 »; товарний чек від 27.06.2025; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , вилучену до спеціального пакета №СРЗ1227650; два мотошоломи та дві пари рукавичок; товарний чек від 27.06.2025 №4672545336, шляхом тимчасового позбавлення власників та інших осіб права відчуження, розпорядження й користування цим майном.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1