Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2237/25
Провадження № 2-о/279/100/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 липня 2025 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бовсунівського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №279/2237/25 за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бовсунівський Олександр Володимирович, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту постійного проживання на території України,
В провадженні суду перебуває цивільна справа №279/2237/25 за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бовсунівський Олександр Володимирович, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту постійного проживання на території України.
Судове засідання по даній справі призначено на 07 липня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.
Представник заявника адвокат Бовсунівський О.В. подав до суду заяву про можливість участі у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч.11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника заявника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бовсунівського О.В.
На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України,
Клопотання задовольнити.
Судове засідання за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бовсунівського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №279/2237/25 за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бовсунівський Олександр Володимирович, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту постійного проживання на території України, яке відбудеться 02 липня 2025 року о 13 годині 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.
Попередити представника заявника адвоката Бовсунівського О.В., що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ПАЦКО