Ухвала від 01.07.2025 по справі 279/3988/25

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3988/25

Провадження № 2/279/1808/25

УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглянувши клопотання у цивільній справі № 279/3988/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", в інтересах якого діє представник Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування у АТ "Універсал Банк" доказів, а саме :

- письмового доказу, який підтверджував або спростовував би факт емітування на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківської платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 ;

- письмового доказ, який підтверджував би факт зарахування коштів на картковий рахунок, маска картки № НОМЕР_2 за період з 06.11.2021 року по 11.11.2021 року у розмірі 14 000 грн.;

- інформацію щодо повного номера карткового рахунка, маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- - інформацію чи являвся номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, маска картки № НОМЕР_2 ;

- У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою, маска картки № НОМЕР_2 , надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних за платіжною карткою, маска картки № НОМЕР_2 ;

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребування у Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ : 21133352):

- письмовий доказ, який підтверджував або спростовував би факт емітування на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківської платіжної картки маска картки № НОМЕР_2 ;

- письмовий доказ у вигляді виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, який відкритий для обслуговування банківської платіжної картки - маска карти маска картки № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 06.11.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про фінансовий номер телефону за банківською платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 06.11.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ;

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 21.07.2025 року.

Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1 Главою 9 ЦПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ