Справа № 296/4919/25
3/296/1336/25
"02" липня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
До Корольовського районного суду м. Житомира 06.05.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045132 від 29.04.2025, ОСОБА_1 31.03.2025 о 22 год 10 хв за адресою АДРЕСА_2 , біля будинку під'їзду № 2 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , образливо чіплявся та погрожував фізичною розправою чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив. Працівниками поліції не забезпечено його участь в судовому засіданні. Постанови суду про привід ОСОБА_1 не виконані, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.
Судом досліджено матеріали справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045132 від 29.04.2025;
- довідка Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.04.2025;
- копія рапорта Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 04.04.2025;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2025;
-письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.04.2025;
-рапорти ПОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.04.2025, 04.06.2025, 16.06.2025, 30.06.2025.
-довідка вч 3070 Національної гвардії України від 13.06.2025.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя Сергій ФРАНЧУК