Справа № 166/982/25
Провадження № 3/166/493/25
код категорії 209
ст. КУпАП 163-2 ч.1
іменем України
02 липня 2025 року сел. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши справу, скеровану скеровану Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області Державної податкової служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника СВК "Прип'ять", за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив :
ОСОБА_1 , будучи керівником СВК "Прип'ять", що знаходиться у с. Річиця Ковельського району Волинської області, несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання на нерухоме майно ,відмінне від земельної ділянки за 1 кв.2025 р, (граничний термін сплати 29.04.2025 року,фактично сплачено 30.04.2025 року,кількість днів затримки сплати узгодженої суми родаткового зобов'язання становить 1 день,порушено абзац «Б» пп. 266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-YI зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 винуватість у вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 941/03-20-04-05-09 від 05.06.2025, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 13840/03-20-04-07-10/853145 від 19.05.2025.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан,приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше,незначний період затримки сплати узгодженої суми податкового зобов'зання, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст.283, 284, 294, 22 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч.1 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення , обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Фазан О.З.