Справа № 165/1129/25
Провадження № 2/165/549/25
01 липня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно
встановив:
03 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
У поданій позовній заяві (п.3 прохальної її частини) позивач просила суд витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Ушакової Ю.А. матеріали спадкової справи №28/2024, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала клопотання викладене у позовній заяві, зазначає, що інформація (документи), які містяться в спадковій справі необхідна для об'єктивного та повного розгляду справи, а з огляду на нотаріальну таємницю, самостійно, без ухвали суду, отримати її неможливо.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки у позивача та його представника виникають труднощі у отриманні доказів (інформації) з обмеженим доступом, а на їх думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.76, ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Клопотання задоволити.
Витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Ушакової Юлії Андріївни матеріали спадкової справи №28/2024, або належним чином завірену її копію, що заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги викладені в ухвалі суду виконати до 02 вересня 2025 року включно.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк