1 липня 2025 року м. Чернівці
справа № 727/3474/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Перепелюк І. Б., Кулянди М.І., Литвинюк І.М.
ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « АКСІЛІУМ ФІНАНС» на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 15 травня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.
В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи виписки по рахунку та розрахунок заборгованості відповідача. Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на подання зазначених доказів.
В обґрунтування вказаних клопотань скаржник посилався на те, що виписки по рахунку та розрахунок заборгованості об'єктивно не були у розпорядженні позивача на момент розгляду даної справи, а були отриманні лише за запитом після винесення оскаржуваного рішення у зв'язку з чим скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними, поновити строк та приєднати відповідні докази а саме до матеріалів справи.
Вирішуючи клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а також клопотання про поновлення строку на їх подання, апеляційний суд виходить з наступного.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
За змістом статей 76, 95 ЦПК України, письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Пунктом 2 та п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
За змістом положень ч. 2, 8 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що виписки по рахунку та розрахунок заборгованості, що були подані апелянтом, отримані вже після ухвалення рішення судом першої інстанції.
Апеляційний суд перевіряє правильність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції на час його постановлення.
Відповідно до ч. 1, 2 та 3 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Колегія суддів вважає, що сам по собі факт отримання цих доказів після ухвалення рішення не є підставою для поновлення строку та їх прийняття.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Таким чином, у задоволенні клопотання про поновлення строку та долучення додаткових доказів до матеріалів справи слід відмовити.
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « АКСІЛІУМ ФІНАНС» про поновлення процесуального строку для подання доказів та у приєднанні до матеріалів справи виписки по рахунку та розрахунок заборгованості відмовити.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду на 14 серпня 2025 року в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Судді І.Б. Перепелюк
М.І. Кулянда
І.М. Литвинюк