02 липня 2025 року м. Кропивницький
справа № 383/817/24
провадження № 22-ц/4809/1296/25
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Човганюк Алли Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), малолітній ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), малолітній ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, адвокат Човганюк А. М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч. 3 ст. 356 ЦПК України).
За змістом п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона підписана адвокатом Човганюк А. М. в інтересах ОСОБА_1 , проте додатки до апеляційної скарги не місять документів, що посвідчує повноваження представника.
В матеріалах справи містить копія ордеру на надання правничої допомоги серії АВ № 1106975, згідно якого адвокат Човганюк А. М. уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, проте даних про те, що представник уповноважена представляти інтереси позивача в Кропивницькому апеляційному суді матеріали справи не містять.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання оформлених належним чином відповідних документів, що підтверджують повноваження адвоката Човганюк А. М. підписувати апеляційну скаргу, яка подана 19 червня 2025 року, та на представляти інтереси ОСОБА_1 у Кропивницькому апеляційному суді.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу адвоката Човганюк Алли Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2025 року - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати до Кропивницького апеляційного суду оформлені належним чином відповідні документи, що підтверджують повноваження адвоката Човганюк Алли Миколаївни підписувати апеляційну скаргу, яка подана 19 червня 2025 року, та на представляти інтереси ОСОБА_1 у Кропивницькому апеляційному суді.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. І. Мурашко