02 липня 2025 року м. Кропивницький
справа № 405/7804/19
провадження № 22-ц/4809/1272/25
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С. І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор-Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,
Рішенням позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Вектор-Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, що здійснює функції державного реєстратора Кобелєвої А. М. від 01.10.2015 № 24943200 про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 за ТОВ «ФК «Вектор-Плюс».
Стягнуто з ТОВ «ФК «Вектор-Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп, по 384 грн 20 коп, з кожного.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «ФК «Вектор Плюс» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2025 року залишено без руху.
Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали доплатити судовий збір в сумі 576 грн 30 коп.
На виконання вимог зазначеної ухвали 30 червня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої зазначено платіжний документ про доплату судового збору.
Однак після перевірки матеріалів вказаної заяви судом було встановлено відсутність в додатках до неї платіжного документу про доплату судового збору.
Вказане свідчить про те, що позивач не в повній мірі виконав вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2025 року.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2025 року.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- доплатити судовий збір в сумі 576 грн 30 коп на рахунок:
Отримувач коштівГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA878999980313151206080011567
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Надати квитанцію про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. І. Мурашко