30 червня 2025 року м. Кропивницький
справа № 383/770/24
провадження № 22-ц/4809/1144/25
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2025 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено повністю; у рахунок погашення заборгованості за договором кредиту №847АІ10121024001 від 24 жовтня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», та ОСОБА_3 станом на 16 квітня 2024 року у розмірі 446454,00 грн, з яких: 224816,89 грн - заборгованість по сумі кредиту, 221637,11 грн - заборгованість за відсотками, звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки AUDI, А5 SPORTBACK, 2012 року випуску, колір - сірий, № НОМЕР_1 , шляхом продажу зазначеного автомобіля на публічних торгах в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною визначеною оцінкою майна із залученням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, дійсною на момент продажу.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений судом строк надати до суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами ОСОБА_4 ; докази сплати судового збору у сумі 8036,17 грн або вказати визначені законом підстави звільнення скаржниці від сплати судового збору та надати відповідні докази.
Як убачається з наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02 червня 2025 року у даній справі доставлена до електронного кабінету представника скаржниці 03 червня 2025 року о 19:59:38.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч.ч. 6, 7 ст. 272 ЦПК України).
Враховуючи наведене, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті скаржницею у строк до 16 червня 2025 року включно.
У період з 09 червня 2025 року по 27 червня 2025 року включно головуючий суддя Дьомич Л.М. та члени колегії з розгляду даної справи - судді Дуковський О.Л. і Письменний О.А. перебували у відпустці на підставі відповідних наказів голови Кропивницького апеляційного суду.
Колегією суддів з'ясовано, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржницею усунуто не було.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржниці без розгляду.
При цьому, колегія суддів зазначає, що право на апеляційне оскарження скаржниця може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Дуковський
О. А. Письменний