Справа № 727/7909/25
Провадження № 1-кс/727/1939/25
30 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №22025260000000040 від 27.02.2025) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кадубівці, Заставнянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 332 КК України,-
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими особами, за грошову винагороду, організували протиправний механізм, пов'язаний із незаконними діями, направленими на зрив мобілізації та сприяння ухиленню громадян України від проходження військової служби, шляхом здійснення незаконного переправлення осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років за межі України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань із корисливих мотивів в умовах дії правового режиму воєнного стану.
Зазначена протиправна діяльність полягає у наданні допомоги та фактичному викраденні військовозобов'язаних та військовослужбовців ЗС України з військових частин, місць проведення зборів, полігонів, сприянні незаконному переправленню військовозобов'язаних осіб через державний кордон України, в т.ч. осіб, які знаходяться у розшуку правоохоронних органів як особи, які самовільно залишили місця проходження військової служби або злісно ухиляються від її проходження, що в подальшому підриває авторитет ЗС України та інших військових формувань та призводить до зриву мобілізаційного плану в умовах дії правового режиму воєнного стану.
Згідно з наявними даними, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безпосередньо контактує з особами, які ухиляються від проходження військової служби та їх родичами, проводить консультації та інструктажі, надає допомоги та організовує фактичне викрадення військовозобов'язаних та військовослужбовців ЗС України з ТЦК та СП, військових частин, місць проведення зборів, полігонів тощо, організовує доставку та супроводження осіб до прикордоння, розміщення їх в готельних комплексах, в т.ч. з метою подальшого фактичного переміщення осіб через державний кордон України, прийом грошових коштів за вказані «послуги», в т.ч. шляхом переведення на банківські рахунки та криптогаманці.
До зазначеної протиправної діяльності ОСОБА_7 залучив громадянина України ОСОБА_8 , який відповідно до покладених на нього функцій здійснює безпечне транспортування військовозобов'язаних громадян з різних частин України до Чернівецької області, які надалі, під керівництвом ОСОБА_7 , перетинають державний кордон; забезпечує супровід вказаних громадян до державного кордону; отримує від них грошові кошти за переміщення їх через державний кордон та забезпечує їх передачу ОСОБА_7 .
Громадянин України ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та іншими особами, в період часу з 27.03.2025 по 02.04.2025, за грошову винагороду в розмірі 10 000(десять тисяч) доларів США з особи, організували переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія, поза встановлених пунктів пропуску, громадян України: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так, 02.04.2025 вказані громадяни, за сприянням та організацією ОСОБА_7 та інших осіб, перетнули лінію державного кордону України в районі 779 прикордонного знаку, який перебуває в зоні відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ.
Крім того, в період часу з 14.05.2025 по 31.05.2025, громадянин України ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та іншими особами, організували та здійснили вивезення військовослужбовця ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з місця проходження військової служби, а саме з території Яворівського навчального полігону та його доставку до місця проживання в м. Київ, в обхід встановлених мобільних та стаціонарних блок-постів та подальше його доставлення до Чернівецької області, з метою переміщення вказаної особи через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску. За організацію та виконання вказаних послуг ОСОБА_7 вказав ОСОБА_13 заплатити грошові кошти загалом в сумі 10 900 (десять тисяч дев'ятсот) доларів США. Вивезення з Яворівського навчального полігону та доставка до м. Київ, коштувала 2500 (дві тисячі п'ятсот) доларів США, доставка з м. Київ до м. Чернівці, коштувала 500 (п'ятсот) доларів США та переміщення ОСОБА_13 через державний кордон - 7900 (сім тисяч дев'ятсот) доларів США. З метою конспірування вказаної протиправної діяльності ОСОБА_7 залучив до викрадення, доставки та переміщення через державний кордон ОСОБА_13 , різні транспортні засоби під керуванням різних водіїв.
Зокрема, 31.05.2025 ОСОБА_8 , використовуючи автомобіль «Nissan Leaf», д.р.н.з. НОМЕР_2 , забезпечив транспортування ОСОБА_13 до пункту оплати за переміщення його через державний кордон та здійснив подальше вивезення ОСОБА_13 до прикордонної зони на території Чернівецької області.
28.06.2025 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано у зв'язку з можливою втечею з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
29.06.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 332 КК України.
Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється
Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 27.02.2025р. до ЄРДР внесено відомості №22025260000000040 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
28.06.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
29.06.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 332 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_14 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: повідомленнями працівників УСБУ в Чернівецькій області та НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту від 16.05.2025, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «аудіо,- відеоконтроль особи» від 16.05.2025 стосовно ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.04.2025, протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_4 свідком ОСОБА_15 від 07.04.2025, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту від 12.06.2025, іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, знайомий із свідками по справі, іншими підозрюваними, а тому підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно з ч.4 ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.
Беручи до уваги з'ясовані судом обставини, вважаю за необхідне на підставі ч.4 ст.183 КПК України не визначати розмір застави.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 25 серпня 2025 року, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 30.06.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено: __________________________
30.06.2025 року (підпис)