Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2568/25
Провадження № 3/723/3641/25
01 липня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, водія - сапера інженерно - саперного відділення взводу розгородження роти розгородження військової частини НОМЕР_2 , розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
07.06.2025 року близько 19 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , що заадресою: АДРЕСА_3 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся, обіцяє більше не порушувати закон.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ № 161 від 07.06.2025 року, протоколом ЛВЧ № 137 від 08.06.2025 року про адміністративне затримання, довідкою від 07.06.2025 року № 93 виданою КНП «Сторожинецької БЛІЛ» відповідно до якої ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями, військовим квитком серії НОМЕР_3 , службовою характеристикою, витягом з наказу від 26.11.2024 року №37, письмовою заявою ОСОБА_1 про визнання вини.
Таким чином, ОСОБА_1 , військовослужбовець, перебуваючи на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , що заадресою: АДРЕСА_3 , знаходився в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, надані особисті пояснення в суді, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире каяття військовослужбовця, відсутність тяжких наслідків та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, водія - сапера інженерно - саперного відділення взводу розгородження роти розгородження військової частини НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК