Ухвала від 02.07.2025 по справі 725/853/25

Єдиний унікальний номер 725/853/25

Номер провадження 2/725/220/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року.Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Заяц Є.В.,

за участю:

представника позивача - Кифірюк А.В.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із вказаним вище позовом.

До початку розгляду справи по суті представник позивача - ОСОБА_6 подала до суду заяви про відмову від позову Чернівецької міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , оскільки відповідачі після відкриття провадження у справі добровільно сплатили суму боргу. Поряд із цим, просила стягнути з відповідачів понесений позивачем судовий збір за подання позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подані нею заяви про відмову від позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та закриття провадження у справі. Пояснила, що наслідки відмови від позову їй зрозумілі.

Заслухавши думку відповідачки ОСОБА_1 з приводу заявлених клопотань, дослідивши частково письмові докази по справі, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно вимог ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що її слід прийняти і провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 закрити.

Згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із заяв про закриття провадження у справі, відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 після відкриття провадження у справі погасили наявну у них заборгованість перед позивачем.

На підставі ст.142 ЦПК України, враховуючи відмову позивача від позовних вимог до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з підстав задоволення ними вимог міської ради, суд вважає за необхідне стягнути з них 50 % сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви до суду, а інших 50% сплаченого ним судового збору слід повернути позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника Чернівецької міської ради - Кифірюк Анни Віталіївни від позову Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю та провадження у справі закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області (код ЄДРПОУ 37978173, м. Чернівці, вул.Кобилянської,11) повернути Чернівецькій міській раді (площа Центральна,1 м.Чернівці, ЄДРПОУ 36068147) з Державного бюджету 1211 (одна тисяча двісті одинадцять)грн. 20коп. судового збору, який було сплачено відповідно до платіжної інструкції №28 від 15 січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Чернівецької міської ради (площа Центральна,1 м.Чернівці, ЄДРПОУ 36068147) судовий збір в сумі 302 (триста дві)грн. 80коп. (на розрахунковий рахунок: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, рахунок UA708201720344220102000042806, в ДКСУ м. Києва, код 04062216).

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Чернівецької міської ради (площа Центральна,1 м.Чернівці, ЄДРПОУ 36068147) судовий збір в сумі 302 (триста дві)грн. 80коп. (на розрахунковий рахунок: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, рахунок UA708201720344220102000042806, в ДКСУ м. Києва, код 04062216).

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Чернівецької міської ради (площа Центральна,1 м.Чернівці, ЄДРПОУ 36068147) судовий збір в сумі 302 (триста дві)грн. 80коп. (на розрахунковий рахунок: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, рахунок UA708201720344220102000042806, в ДКСУ м. Києва, код 04062216).

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь Чернівецької міської ради (площа Центральна,1 м.Чернівці, ЄДРПОУ 36068147) судовий збір в сумі 302 (триста дві)грн. 80коп. (на розрахунковий рахунок: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, рахунок UA708201720344220102000042806, в ДКСУ м. Києва, код 04062216).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.

Попередній документ
128554865
Наступний документ
128554867
Інформація про рішення:
№ рішення: 128554866
№ справи: 725/853/25
Дата рішення: 02.07.2025
Дата публікації: 03.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 30.01.2025
Предмет позову: про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю
Розклад засідань:
01.04.2025 11:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
01.05.2025 11:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
04.06.2025 11:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
02.07.2025 11:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
27.08.2025 14:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
30.09.2025 12:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
20.10.2025 12:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
11.11.2025 09:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
19.11.2025 09:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців