Єдиний унікальний номер 725/5443/25
Номер провадження 3/725/1521/25
02.07.2025.
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.06.2025 року о 16 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Устима Кармелюка, 79, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHWARZMUELLER», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху, у зв'язку із неможливістю проїзду транспортним засобом без виїзду на зустрічну смугу та через габарити транспортного засобу здійснив зіткнення із т.з. «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п.2.3.д. ПДР, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «свідки» - відсутні відомості про свідків подій чи їх відсутність.
З огляду на вищевикладене, враховуючи існуючу необхідність в усуненні вищезазначених недоліків, протокол про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання.
При доопрацюванні протоколу УПП в Чернівецькій області необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог КпАП України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,256,278,280,283-285 КпАП України, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України направити начальнику УПП в Чернівецькій області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Скуляк І. А.