Рішення від 27.06.2025 по справі 713/2866/24

Справа № 713/2866/24

Провадження №2-во/713/28/25

УХВАЛА

іменем України

27.06.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Гакмана В.Д., Григоряк П.К., за участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву представника заявника адвоката Ткач Валентини Василівни про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Ткач В.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Зазначила, що в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2025 року судом допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначено дату, місяць та рік народження заявника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просить виправити допущену судом описку.

В судове засідання сторони не з'явились.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, враховуючи заяву представника заявника адвоката Ткач В.В. та вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущену судом описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, ст.258-261, 352-354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити допущену судом описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши вірним дату, місяць та рік народження заявника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Віталій ГАКМАН

Параска ГРИГОРЯК

Попередній документ
128554764
Наступний документ
128554766
Інформація про рішення:
№ рішення: 128554765
№ справи: 713/2866/24
Дата рішення: 27.06.2025
Дата публікації: 03.07.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.06.2025)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 23.06.2025
Розклад засідань:
20.08.2024 10:30 Вижницький районний суд Чернівецької області
24.04.2025 12:30 Вижницький районний суд Чернівецької області
16.05.2025 12:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
27.06.2025 09:30 Вижницький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИБИЧ ІВАН АДАМОВИЧ
суддя-доповідач:
КИБИЧ ІВАН АДАМОВИЧ
заінтересована особа:
Бучацька Емілія Самсонівна
Вашківецька м/р
заявник:
Мамінчук Юрій Іванович
представник зацікавленої особи:
Данко Михайло Васильович
представник заявника:
Ткач Валентина Василівна