Справа № 646/3171/25
№ провадження 1-кп/646/1060/2025
02 липня 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд м. Харкова у складі
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025221100000269 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп'янська,
Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодружений, не
працює, раніше судимий
26.06.2013 р. Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15,
ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на
2 роки;
14.11.2013 р. Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190,
ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 13.12.2016 р. умовно-
достроково на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від
05.12.2016 на строк 8 місяців 12 днів;
17.07.2017 р. Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185,
ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
03.10.2019 р. Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185,
ст. 71 КК України до 2 років 5 днів позбавлення волі, звільнився 26.04.2021 р.
умовно-достроково на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської
області від 15.04.2021 р. на строк 5 (п'ять) місяців 23 (двадцять три) дні;
22.09.2023 р. Основ'янським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України
до 200 годин громадських робіт,
20.12.2023 р. Основ'янським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК
України до 1 місяця 25 днів арешту; 28.03.2024 ухвалою Основ'янського районного
суду м. Харкова замінено невідбуту частину покарання за вироком основ'янського
районного суду м. Харкова від 20.12.2023 р. на покарання у вигляді пробаційного
нагляду на строк 2 місяці 10 днів, -
зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 повторно, 05.01.2025 р. у денний час, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, будучи достовірно обізнаним про відсутність власників, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, через незачинені вхідні двері проник на подвір'я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить фактичному користувачу ОСОБА_5 , де таємно викрав аерогриль марки «Delfa» моделі «DHТІІ», вартістю 1466,67 грн., електричну м'ясорубку марки «ЕІЬее» моделі «17412», вартістю 800,00 грн., бензопилу марки «RЕZЕR», вартістю 2283,33 грн., після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4550 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, у період часу з 27 січня 2025 року по 05 лютого 2025 року у денний час, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, будучи достовірно обізнаним про відсутність власників, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, через незачинені вхідні двері проник до з господарського приміщення - сараю розташованого біля буд. АДРЕСА_4 , яке належить фактичному користувачу ОСОБА_6 , де таємно викрав велосипед ТМ ХТURBO 26" СОRSO», вартістю 4283,30 грн., після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, у період часу з 28 січня 2025 року по 19 лютого 2025 року, у денний час, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, будучи достовірно обізнаним про відсутність власників, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, через незачинені вхідні двері проник до гаражу розташованого поряд з буд. АДРЕСА_5 , який належить фактичному користувачу ОСОБА_7 , де таємно викрав ударну дриль марки «Воsch» моделі «GSB 16 RЕ», вартістю 3780,00 грн., після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, у період часу з 10 січня 2025 року по 21 лютого 2025 року, у денний час, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, будучи достовірно обізнаним про відсутність власників, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, через незачинені вхідні двері проник до господарського приміщення гаражу розташованого по АДРЕСА_6 , який належить фактичному користувачу ОСОБА_8 , де таємно викрав «телевізор ТМ LG 32LК615ВРLВ 48 Вт», вартістю 6333,00 грн., після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, у період часу з 15 січня 2025 року по 21 лютого 2025 року, у денний час, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, будучи достовірно обізнаним про відсутність власників, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, через незачинені вхідні двері проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , який належить фактичному користувачу ОСОБА_9 , де таємно викрав велосипед ТМ Моuntainbike Raleigh 1500 FS Аlurahmen, вартістю 6000,00 грн., після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 07 лютого 2025 року, в обідній час, більш точний час встановити не виявилось можливим, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, будучи достовірно обізнаним про відсутність власників, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері, проник до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , яка належить потерпілій ОСОБА_10 , де таємно викрав DVD-програвач марки ВВК, вартістю 300,00 грн., провідну клавіатуру марки «PSL», вартістю 176,67 грн., ноутбук марки «Асег» моделі «Аsріге 5553GP543G32 Мnks», вартістю 1566,67 грн., сканер марки «FІаtbedSсаппеr» моделі «ВР1200», вартістю 816,67 грн., роутер марки «ТР-1іпк», вартістю 250 грн., роутер марки «ZТЕ», модель ZХV10Н108L, вартістю 150 грн., будівельний фен марки «Іntertооl» вартістю 410 грн., після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3670,01 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 15 лютого 2025 року, у денний час, більш точний час встановити не виявилось можливим, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, будучи достовірно обізнаним про відсутність власників, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, через незачинені вхідні двері проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , яке належить фактичному користувачу ОСОБА_11 , де таємно викрав ноутбук ТМ Аsus Х552СL-SХ052D, вартістю 4449,67 грн., годинник ТМ АррleWatch sеrіеs 3 42 mm вартістю 1966,00 грн., після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 6415,67 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 21 лютого 2025 року у денний час, більш точний час встановити не виявилось можливим, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, будучи достовірно обізнаним про відсутність власників, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, через незачинені вхідні двері проник до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить фактичному користувачу ОСОБА_12 , де таємно викрав планшет ТМ Арріе іРаd Моdel А1489, вартістю 2300,00 грн., міні принтер ТМ Хіаоmі mі рhoto рrinter, вартістю 2183,33 грн., навушники ТМ Apple AirPods Рго, вартістю 2516,67 грн., після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 21 лютого 2025 року, у денний час, більш точний час встановити не виявилось можливим, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, будучи достовірно обізнаним про відсутність власників, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, через незачинені вхідні двері проник до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , яка належить фактичному користувачу ОСОБА_13 , де таємно викрав планшет ТМ Аррlе іРаd, вартістю 1385,00 грн., годинник ТМ Аррlе Watch 4, вартістю 2900,00 грн., після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 4 285 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно опинившись в скрутному матеріальному становищі, протягом січня - лютого 2025 р. вчиняв крадіжки майна з квартир та будинків, розташованих у м. Куп'янську. Викрадене збував незнайомим особам, а гроші витрачав на особисті потреби. У скоєному щиро кається.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз'яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення, житло, повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.
Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , належить до тяжкого злочину.
До обставин, що пом'якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не одружений, не працює, має судимості за кримінальні правопорушення проти власності, не перебуває на обліку психоневрологічному та наркологічному диспансерах, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває в центрі адаптації ГО «Пенуел-Харків» і проходить відповідну соціальну адаптацію.
Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції статті, при цьому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо лише в ізоляції його від суспільства, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного виконання вироку.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Основ'янського районного суду м. Харкова від 02.04.2025 р. на речові докази - аерогриль марки «Delfa» моделі «DHTII»; електричну м'ясорубку марки «Elbee» моделі «17412»; бензопилу марки «REZER» professional equipment slim, які вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 ,; телевізор ТМ LG 32LK615BPLB 48 Вт; велосипед ТМ Mountainbike Raleigh 1500 FS Alurahmen, які вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 ; велосипед ТМ XTURBO 26" CORSO», який вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 ; ударну дриль марки «Bosch» моделі «GSB 16 RE», яку вважати повернутою потерпілій ОСОБА_7 ; ноутбук ТМ Asus X552CL-SX052D; годинник ТМ Apple Watch series 3 42 mm; які вважати повернутими потерпілому ОСОБА_11 , планшет ТМ Apple iPad Model A1489 Serial: DQVLREXYFCM8; навушники ТМ Apple AirPods Pro; міні принтер ТМ Xiaomi mi photo printer, які вважати повернутими потерпілому ОСОБА_12 , планшет ТМ Apple iPad Serial DVPHJUYJDKPH; годинник ТМ Apple Watch 4 Serial FHLXX8D4KDH3, які вважати повернутими потерпілій ОСОБА_13 .
Стягнути на користь держави витрати на залучення експерта з ОСОБА_4 в розмірі 30005,16 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Основ'янський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1